>やれやれ
投稿者: dorawasabi5000 投稿日時: 2003/02/06 21:35 投稿番号: [1373 / 41162]
ocerottoさん、つくづくあきれました。
>「河野談話」の謝罪の証拠は
「日本政府の行った自称元慰安婦のヒアリング」と
「韓国の慰安婦支援団体の元慰安婦の証言集」
の二つだけ。
↑何処からこんなデタラメな文章を引っ張ってきたの?
ひょっとして、自分の顔だけはばかにハンサムに描く漫画家の「与死倫」かな?
それともあなたの創作?
↓外務省は、警視庁、防衛庁、慰安所経営者等、あらゆる調査をしたそうですよ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/im_050804.html
>また証拠のない謝罪文書の落とし穴を埋めるためにこんな小細工もあった。
(以下外務省発表)
>本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった
(引用終了)
>本人たちの意思に反して集められた
>これは韓国側から見れば「強制連行」だろうが日本側から見れば「本人はいやだった」「好きこのんで慰安婦になる人はそんなにいなかった」と見れる
>更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった
>この文の真意は「悪質な業者に売春婦を売らせないために日本軍が業者に注意を促した」事なのだが韓国側は「強制連行を日本政府が認めた」と解釈、日本の「本人はいやだった」「好きこのんで慰安婦になる人はそんなにいなかった」という日本の解釈は一切無視され世界中に韓国側の解釈だけが広まり現在も増殖中。
↓これが、あなたがあげた上の文章の前後ですが、何処をどう読んだら、あなたのような、解釈ができるんでしょうか?
「 」でくくった所が、あなたが引用した所。
(続きは、先の外務省サイトで)。
慰安婦関係調査結果発表に関する
河野内閣官房長官談話
平成5年8月4日
いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあった」ことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
>そして韓国の「慰安婦強制連行の証拠」は「中間報告」を見ると「私の戦争犯罪」(吉田清治)という本だけ。この本はすでに筆者が「フィクション」と認めており韓国の中間報告の訂正や最終報告はまだない。フィクションの小説(?)を犯罪の「証拠」にするなんて馬鹿げてると思わんか?思えないならあんたは馬鹿としか言えない。
中間報告は、何処で見られるんですか?
「吉田清治」さんの証言は、もうとっくに研究者の間では、重要視されてないそうですよ。
他にたくさんの証言や、資料が出てきたそうですから。
>兵隊はほんの五、六秒ですませ次の番いかにもすさまじい風景を巡察した。巡察衛星将校は、兵隊にゴムを付けるよう強調する事も任務の一つであった。
>この文章が見えないか?
はい、見えました。
「劣悪な状況下の慰安婦」と言うのに加えて、「日本軍将校が、避妊の指導まで」。と言う事は 、軍が、慰安婦、慰安所を管理してたんですね。
情けない。
>「河野談話」の謝罪の証拠は
「日本政府の行った自称元慰安婦のヒアリング」と
「韓国の慰安婦支援団体の元慰安婦の証言集」
の二つだけ。
↑何処からこんなデタラメな文章を引っ張ってきたの?
ひょっとして、自分の顔だけはばかにハンサムに描く漫画家の「与死倫」かな?
それともあなたの創作?
↓外務省は、警視庁、防衛庁、慰安所経営者等、あらゆる調査をしたそうですよ。
http://www.mofa.go.jp/mofaj/area/taisen/im_050804.html
>また証拠のない謝罪文書の落とし穴を埋めるためにこんな小細工もあった。
(以下外務省発表)
>本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった
(引用終了)
>本人たちの意思に反して集められた
>これは韓国側から見れば「強制連行」だろうが日本側から見れば「本人はいやだった」「好きこのんで慰安婦になる人はそんなにいなかった」と見れる
>更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった
>この文の真意は「悪質な業者に売春婦を売らせないために日本軍が業者に注意を促した」事なのだが韓国側は「強制連行を日本政府が認めた」と解釈、日本の「本人はいやだった」「好きこのんで慰安婦になる人はそんなにいなかった」という日本の解釈は一切無視され世界中に韓国側の解釈だけが広まり現在も増殖中。
↓これが、あなたがあげた上の文章の前後ですが、何処をどう読んだら、あなたのような、解釈ができるんでしょうか?
「 」でくくった所が、あなたが引用した所。
(続きは、先の外務省サイトで)。
慰安婦関係調査結果発表に関する
河野内閣官房長官談話
平成5年8月4日
いわゆる従軍慰安婦問題については、政府は、一昨年12月より、調査を進めて来たが、今般その結果がまとまったので発表することとした。
今次調査の結果、長期に、かつ広範な地域にわたって慰安所が設置され、数多くの慰安婦が存在したことが認められた。慰安所は、当時の軍当局の要請により設営されたものであり、慰安所の設置、管理及び慰安婦の移送については、旧日本軍が直接あるいは間接にこれに関与した。慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、「本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあった」ことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。
>そして韓国の「慰安婦強制連行の証拠」は「中間報告」を見ると「私の戦争犯罪」(吉田清治)という本だけ。この本はすでに筆者が「フィクション」と認めており韓国の中間報告の訂正や最終報告はまだない。フィクションの小説(?)を犯罪の「証拠」にするなんて馬鹿げてると思わんか?思えないならあんたは馬鹿としか言えない。
中間報告は、何処で見られるんですか?
「吉田清治」さんの証言は、もうとっくに研究者の間では、重要視されてないそうですよ。
他にたくさんの証言や、資料が出てきたそうですから。
>兵隊はほんの五、六秒ですませ次の番いかにもすさまじい風景を巡察した。巡察衛星将校は、兵隊にゴムを付けるよう強調する事も任務の一つであった。
>この文章が見えないか?
はい、見えました。
「劣悪な状況下の慰安婦」と言うのに加えて、「日本軍将校が、避妊の指導まで」。と言う事は 、軍が、慰安婦、慰安所を管理してたんですね。
情けない。
これは メッセージ 1363 (ocerooto さん)への返信です.