南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 もっとも、オオタグロくんからすり替えとか誤魔化しとか捏造とかを取り上げたら、何も残らないけどな。
　 さあ、他の宿題についても挙げておくぞ。

「国際法上、罪刑法定主義を無視してもいいという根拠は一切無い（藁
　 あると言うなら挙げてみろ（藁藁」

「罪刑法定主義を無視してもいい、と開き直った国際法廷がニュルンベルク裁判、東京裁判以外にあるなら挙げてみなｗｗ」

「東京裁判が罪刑法定主義に反していなかったという論拠を示せ」

『同じく、「平和に対する罪」が国際法上確立された犯罪であるなら、法の平等適用の原則によりその要件に該当する行為は全て訴追されなければならず、「世界大戦レベルに限定される」のであれば、刑訴法第248条と同様に、訴追しないための要件を定める規定が必要となる。』
この訴追しないための要件を定める規定を述べよ。

「中越戦争に関して国連決議が無かったってことはな、侵略の罪で個人を裁くどころか、侵略戦争を国家犯罪として断罪するという国際慣習も不完全な形でしか形成されていなかったことを示しているだけなんだよ」
に対する反論はどうした。

「武力の先制行使（第２条）、先制攻撃に続く他国の領域への侵入（第３条ａ）、先制攻撃に続く他国の領域に対する兵器の使用（第３条ｂ）、先制攻撃に続くその国の軍隊に対する攻撃（第３条ｄ）、これだけの該当事項があるのに、決議の定義に当てはまらないとでも？」
に答えてみろ。
　 まさか、中越戦争において先に軍事力を行使したのはベトナム軍だ、なんて新華社みたいな寝言は唱えないだろうな（藁
　 デンパ発言で逃げようとしても無駄だ（嘲笑

『世界人権宣言は第11条第2項は

「何人も、実行の時に国内法又は国際法により犯罪を構成しなかった作為又は不作為のために有罪とされることはない。また、犯罪が行われた時に適用される刑罰より重い刑罰を課せられない。」

としており、罪刑法定主義に反する刑罰の執行を禁止する規定を設けているから、Ａ級戦犯の処刑は世界人権宣言違反なんだよ。』
『刑罰を課（科）する、ってのは、判決を下すことじゃないぞｗ
　 執行を含んだ概念だ。
　 そんなことも分からないのか（藁
　 本当に「馬鹿丸出し♪」』
に反論してみな。

　 条約違反により個人が国際法廷に訴追されるという慣習法が成立していた根拠となる「法的確信を伴う【反復実行】」を例示しろ。

『「平和に対する罪」を裁いていない旧ユーゴの例が、何故「先例に第二次世界大戦が含まれる事」になるんだねｗｗ』

『国際法、条約、協定又ハ誓約ニ違反セル戦争は侵略戦争なのか、侵略戦争に該当しないのか、どちらなんだ。』

『当事国の締結した「個人名が挙がらない」条文を示せと言ったはずだが？ｗ
　 個人訴追が可能であったという国際慣習法を示せと何度も何度も言っているが？ｗｗ』
『「罪を定義する刑法に個人名は挙がらない」んだろ？（藁
　 ヴェルサイユ条約の何処に、条約違反の罪で裁く個人名が挙がらない条文があるんだよ。』

　 しばらく時間をあげるからじっくり考えてみるんだな。
　 所詮、キミごときに答えられるはずもないが（嘲笑