南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> つまり、世界人権宣言よりもニュールンベルグ原則が先に確立している事になる。

　 ほぉ〜、つまり
「国際法上の犯罪で訴えられた者は何人であれ、事実と法にもとづく公正な裁判をうける権利を有する」
　 この第５原則が既に有効だったと言いたいんだな？
　 事実と法に基づく公正な裁判が、法の遡及適用を許すものか、ボケ。
　 それに、東京裁判所条例は行政命令であって「法」じゃない。
　 ＧＨＱは日本政府に立法措置を勧告又は命令することは出来ても、立法権限は持っていなかった。
　 占領下においても立法権は日本の議会にあり、東京裁判所条例は日本の議会で定められたものではない。
　 ドイツと日本の最大の違いがここにある。

> 　 言うのは勝手だが根拠になっていない。
>
> 　 国際刑法を管轄する法廷の規約ではない事をチミ自身認めている。

　 最初からそう言っているだろうがｗ
　 それにも関わらず、罪刑法定主義の根拠と認めたのはキミだ（藁
　 罪刑法定主義は刑法上の犯罪に限定されないという自爆理論でな。

> 【根拠】
> 　 罪刑法定主義の根拠は、以下のように自由主義・民主主義の原理にこれを求めることができる。

　 ウィキペディアかい。
　 まあいいさ、よく読めよ。
　 何処に「行為の制限には法律が必要」と書いてあるんだよ。
「どのような行為が犯罪に当たるかを国民にあらかじめ知らせることによって、その自由な活動を保障することが、自由主義の原理から要請される」としか書かれていないだろうが。
「罪刑法定主義は個人の人権保障に不可欠の制度であり、また近代国家においてほぼ例外なく認められている原則である」とも書かれているぞ。

　 自分の主張に反するソースを持ち出すのが趣味なんだな（藁

「罪刑法定主義は、自由主義に基づいているから、行為の制限には法律が必要なんだねぇ〜♪」なんて「オオタグロ定義」は根拠にならない、が結論だ。

> 侵略の罪？
> ニュールンベルグ原則に書かれているのは、『平和に対する罪』だ♪

　 馬鹿過ぎて一々指摘する気にもならんが・・・

> 馬鹿は、『平和に対する罪』を『侵略の罪』にすり替えようとしたり

　 今現在、国際刑法の何処に「平和に対する罪」があるってんだ。
　 あくまでも語句に拘るなら、「平和に対する罪」は国際刑法から消滅している（藁
　 もう一度#12991を読み返せ。

> ＞罪刑法定主義が法典化条約に定められた例だと言っただろうが。
>
> 　 全く無関係な条項を挙げていたじゃん♪

　 キミ(馬鹿)には理解できないだけだｗ

> ＞戦犯裁判の原則として定められた国際法だ。
>
> 　 とチミが思いこんでいるだけだろ♪

　 キミ(馬鹿)には理解できないだけだｗｗ

> ＞証明済みだ、大ボケ野郎。
>
> 　 発効していない条項を根拠といわれてもねぇ〜♪

　 またＩＣＪ規程を無視かよｗ
　 捕虜条約を無視かよｗｗ

> 　 判決が世界人権宣言の前でも、それまでに執行されていなかったら、「刑罰を課せられない」に反したことになるだろｗ
> 　 刑罰を課（科）する、ってのは、判決を下すことじゃないぞｗ
> 　 執行を含んだ概念だ。
> 　 そんなことも分からないのか（藁
> 　 本当に「馬鹿丸出し♪」

　 こっちはスルーかよｗｗｗ