南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞誰が世界人権宣言そのものの効力を問題にしている。

　 へぇ〜♪

　 効力のないものが根拠なんだぁ〜♪（大爆笑）

＞罪刑法定主義が国際法上の原則として確立していた根拠だって言っているだろうｗ

　 ぷっ♪

　 世界人権宣言の採択は第三回、ニュールンベルグ原則は第一回だねぇ〜♪

　 つまり、世界人権宣言よりもニュールンベルグ原則が先に確立している事になる。

＞罪刑法定主義が国際法上の原則として確立していた根拠だって言っているだろうがｗ

　 言うのは勝手だが根拠になっていない。

　 国際刑法を管轄する法廷の規約ではない事をチミ自身認めている。

罪刑法定主義の根拠は、以下のように自由主義・民主主義の原理にこれを求めることができる。

＞そんな「オオタグロ定義」なんざ根拠になるかよ（藁

　 無知だねぇ〜♪

【罪刑法定主義】

　 http://ja.wikipedia.org/wiki/%E7%BD%AA%E5%88%91%E6%B3%95%E5%AE%9A%E4%B8%BB%E7%BE%A9

【根拠】
　 罪刑法定主義の根拠は、以下のように自由主義・民主主義の原理にこれを求めることができる。

　 どのような行為が犯罪に当たるかを国民にあらかじめ知らせることによって、
　 その自由な活動を保障することが、自由主義の原理から要請される。

　 何を罪とし、その罪に対しどのような刑を科すかについては、
　 国民の代表者で組織される国会によって定め、
　 国民の意思を反映させることが、民主主義の原理から要請される。

＞侵略の罪は未だに未定義だって

　 ぷっ♪

　 知ったかぶりですかぁ〜♪

　 侵略の罪？
　 ニュールンベルグ原則に書かれているのは、『平和に対する罪』だ♪

　 馬鹿は、『平和に対する罪』を『侵略の罪』にすり替えようとしたり、
　 『意思表示』を『取引』にすり替えないと持論が破綻するんですねぇ〜♪

＞罪刑法定主義が法典化条約に定められた例だと言っただろうが。

　 全く無関係な条項を挙げていたじゃん♪

＞戦犯裁判の原則として定められた国際法だ。

　 とチミが思いこんでいるだけだろ♪

＞証明済みだ、大ボケ野郎。

　 発効していない条項を根拠といわれてもねぇ〜♪

＞中越戦争に関して国連決議が無かったってことはな、
＞侵略の罪で個人を裁くどころか、
＞侵略戦争を国家犯罪として断罪するという国際慣習も不完全な形でしか
＞形成されていなかったことを示しているだけなんだよ。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 侵略として事実認定されていない行為を、チミが勝手に侵略と思いこんでいるにすぎない。

　 当然、チミが侵略と思っているだけにすぎないから、訴追される事もない。

　 チミの示した根拠は、所詮、
　 世界人権宣言以降は罪刑法定主義をとったという事しか示していない。