南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> 草案ということは、修正される可能性のある確定していないものだ♪

　 誰が世界人権宣言そのものの効力を問題にしている。
　 罪刑法定主義が国際法上の原則として確立していた根拠だって言っているだろうｗ

> 国際軍事裁判所規約と同様に、該当法廷の管轄を定義しているに過ぎない。

　 罪刑法定主義が国際法上の原則として確立していた根拠だって言っているだろうがｗ

　 国際法上、罪刑法定主義が確立している根拠が示されれば、#12132、#12133に挙げた数々の批判は合理的な主張なんだろｗｗ

> 明らかに間違っているね♪
>
> 国際司法裁判所規程とは別に、国際刑事裁判所規程が規定されていますから♪

　 今更慌てて否定しても遅いんだよ（藁

> 罪刑法定主義は、自由主義に基づいているから、行為の制限には法律が必要なんだねぇ〜♪

　 そんな「オオタグロ定義」なんざ根拠になるかよ（藁

> 国連がニュールンベルグ原則を満場一致で認めているんだから♪

　 ニュルンベルク原則も知らないヤツがもっともらしくニュルンベルク原則を持ち出すな。
　 侵略の罪は未だに未定義だって何度も説明してやったのを忘れたか。

> ＞罪刑法定主義を無視してもいい
>
> 　 無いものを無いとして扱うことを無視とは言わない。
>
> 　 あることを証明してから求めろ、このボケ♪

　 証明済みだ、大ボケ野郎。

> ベルサイユ条約における訴追条件が縮小しただけではないか♪

　 ヴェルサイユ条約に基づく国際法廷が何時開かれたって言うんだよ。
　 嘘八百もいい加減に支那（藁

> ＞またＩＣＪ規程を無視かよｗｗ
>
> 　 規定は、それぞれの法廷に対する管轄を定義しているに過ぎない。

　 またＩＣＪ規程を無視かよｗｗｗ
　 言っておくがな、これは国際法上、罪刑法定主義が確立している根拠だ。

> ＞裁判所に於て且同一の手続に依りて
>
> 　 無知な奴♪
>
> 　 国際法廷とは無関係。

　 誰が国際法廷だって言った。
　 罪刑法定主義が法典化条約に定められた例だと言っただろうが。
　 しかも、戦犯裁判の原則として定められた国際法だ。
　 話をねじ曲げるな、卑怯者。

> 中越戦争に関して国連決議が無かったってことはな、侵略の罪で個人を裁くどころか、侵略戦争を国家犯罪として断罪するという国際慣習も不完全な形でしか形成されていなかったことを示しているだけなんだよ。
#13292

　 どうした、反論になってないぞ（藁

「罪刑法定主義を無視してもいい、と開き直った国際法廷がニュルンベルク裁判、東京裁判以外にあるなら挙げてみなｗｗ」
「それに対して、国際法上、罪刑法定主義を無視してもいいという根拠は一切無い（藁
　 あると言うなら挙げてみろ（藁藁」

　 何一つまともに答えられないか（嘲笑