南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> > 侵略戦争は、「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」ですねぇ〜♪
>
> 　 であるなら、「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」は侵略戦争なんだろ？
> 　 それとも侵略戦争じゃないのか？
> 　 どっちなんだ？
> 　 侵略戦争でないなら、Ａ級戦犯は現在のＩＣＣ規程においてすら容疑者とされないことになるが、それでいいんだなｗｗ

　 侵略戦争の開始に責任があった個人を訴追することは、英米仏により否定されていた。
　 Ａ級戦犯の容疑が侵略戦争の開戦責任ではなく、「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」の開戦責任であり、「国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争」が侵略戦争に該当しないなら、ニュルンベルク原則により「平和に対する罪」を引き継いだはずの現在のＩＣＣ規程においてすら容疑者とされないことになる。
　 さあ、どっちなんだ。

> > 　 権利そのものの理解が間違っているねぇ〜♪
> >
> > 　 権利とは『資格』であり、他者から認めてもらうものである。
>
> 「各国家はいかなる場合においても、各条約の規定如何にかかわらず、攻撃もしくは侵略から自国の領土を防衛する自由をもち、自衛のために戦争に訴うる必要があるかどうかは、その国のみがこれを決定し得るのである。」
> (#12795)
>
> 　 と、アメリカが認め、この解釈は不戦条約の正当な解釈として不戦条約締約国各国に認められているのだが。
> 　 何を他者が認めていないというのだ、キミは。
> 　 どうせいつものデマカセだろ（藁

　 回答できないということは、デマカセなんだな？

> ≫国際法，条約，協定又ハ誓約ニ違反セル戦争
>
> > の後に戦争以外の行為が続いても、違反していない行為にはなりえんよ♪
>
> それで、実際に戦争以外の行為が続いているのかよｗｗ

　 これも回答なし。
　 実際には「戦争以外の行為が続いて」などいないのだから、答えられるはずも無いが。

> > ＞日本が何処で認めた
> >
> > 　 どこで否認したかね？
>
> 　 何処で認めた、と訊いているのは私だ。

　 日本が、Ａ級戦犯は犯罪者だと、一体何処で認めたんだね？
　 中曽根書簡の中には、Ａ級戦犯が犯罪者という表現は無かった。
　 戦争犯罪人であると認めているというなら、根拠法は何だ？
　 条約に違反した当時、国家の要職にあったことが戦争犯罪を構成するというなら、その根拠法は何で、何の条約に違反した？
　 ヴィルヘルム２世は戦争犯罪人として訴追されていないし、戦争犯罪人であるという判決も受けていない。
　 不戦条約は戦争をした国それ自身が自衛戦争ではないと認めない限り、自衛戦争として武力の行使を合法化していた。
　 さあ、答えてみろ。