南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞当事国である日米英仏がヴェルサイユ条約において個人訴追に合意していた

　 正確には、私は『自然人』と書いていますが♪

　 『個人』→『特定個人』などと、すり替えていったのはチミだねぇ〜♪

　 訴追理由が挙げられ、
　 第一次世界大戦という事件に関して訴追理由を満たす対象として、
　 特定しされた自然人が名指しされているに過ぎず、

　 訴追理由と、その対象としての自然人の関係下で、
　 第一次世界大戦という事件の訴追対象として
　 ウィルヘルムⅡ世の名が挙がっているに過ぎない。

　 馬鹿は、因果関係の認識能力に欠陥があるものであり、
　 馬鹿である、nmwgip は、ベルサイユ条約の条項の意味が理解できないのである。

　 実際、nmwgip の馬鹿の他には私の解釈に異議を唱えるものがいないではないか♪

＞日本の国家権力が中国の領域内で中国人に対して有効に及ぶんだなｗ

　 あれぇ〜？

　 日本の国家権力？

　 結局、国内法が根拠だったんですかぁ〜♪

　 国際法じゃあなかったのねぇ〜♪（大爆笑）

＞法で禁止されていない行為は犯罪ではない

　 馬〜鹿♪

　 罪刑法定主義は、
　 法律で定められていなければ、国家権力は国民に対し、危害を加え得ない。だ♪

　 応報刑の概念に基づくけば処罰すべき対象であっても、
　 罪刑法定主義においては、
　 法律で定められていなければ、刑罰と称して国民に危害を加え得ないに過ぎない。

　 ちなみに、

＞法で禁止されていない行為は犯罪ではない

　 ↑の論理が国家にも適用されるのであれば、
　 罪刑法定主義を定める法律がなければ、罪刑法定主義違反という罪は無し。

　 という事になるねぇ〜♪

　 で？
　 いつになったら、条約を提示してくれるのかね？

＞では、合意も無しに、どんな慣習法が成立しているんだね？

　 慣習法は、過去の慣習郡から論理的に導き出されますが♪

　 『権利』を理解していない馬鹿が導き出せるわけはないねぇ〜♪

＞一体どんな法的確信を伴う反復実行があって、

　 法的確信？

　 『権利』すら理解していないチミが法的確信など理解できるわけがないだろ♪

　 他のロムしている者の為に書くが、

　 『正当防衛』は阻却事由であり、
　 『成立要件』を満たしていても、『阻却事由』が立証できれば、違法性が阻却される。

　 つまり、立証に対する検証のない阻却事由などありえないのである。

　 そもそも、nmwgip のような馬鹿が法律論に首を突っ込むことが間違いなのである。