南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞身の程知らず、という言葉を知っているか？

　 チミの事だね♪

　 国際法上、罪刑法定主義が確立している根拠を挙げて、
　 『罪刑法定主義に反する』と主張されているなら、
　 根拠と主張の間に合理性があることが認められば合理的な主張とはいえるかもしれないが、
　 根拠が示されていないのであるから、
　 『国際法上の罪刑法定主義の確立』に関する事の他の識者かもしれない者が、
　 『国際法上の罪刑法定主義の確立』に関して、根拠のない主張をしているに過ぎない。

　 このような場合、
　 『国際法上の罪刑法定主義の確立』に関しては識者ではないのである。

＞ほう、一体何処で？
＞そんなものはなかったがな。

　 ぷっ♪

　 チミは、私が削除したと主張していたのではなかったのかね♪

　 チミ自身、どこに書かれているかも認識していなかったにもかかわらず、
　 削除したなどと事実に反する非難をしていたんですかぁ〜♪

　 ある意味、認識していなくて当然かもな♪

　 チミは、その投稿に対してレス（反論）していないのだから♪

≫国内法に喩えれば、
≫同国民同士の争いにすぎず、国民のうえの絶対主権、つまり、国家の介入が存在しない。
#12470

＞自分が何と言ったか思い出したか。

　 チミが馬鹿なだけだね♪

　 国家のうえの絶対主権が存在しない、国家間の戦争が、
　 国民のうえの絶対主権である国家の存在しない状態に喩えたものであり、

　 国内刑事裁判は、現実に国家が存在するんですねぇ〜♪

　 チミは、
　 国際社会の状態に当てはめた喩えと、
　 現実の国家の国内刑法との区別がつかない馬鹿なんだね♪

＞#11859はロンドン会議におけるフランス代表ロベール・ファルコの主張に
＞独り善がりな歪曲解釈を加えているだけじゃないか。

　 あれぇ〜♪

　 どこに反論されているか、認識していなかったのではなかったのですかぁ〜♪
　 『削除した』と非難していたのではなかったのですかぁ〜♪

　 ちなみに、『曲解』と主張するなら、
　 フランス代表ロベール・ファルコの主張が何を根拠にし、
　 主張が合理的である事が立証されなければならない。

　 私は、どの文言が、どの文言にかかっているか、を示し、
　 解釈に必要な論理を示しているが、
　 チミは、まったく示していない。

　 つまり、曲解しているのはチミである。

＞削除を依頼したのが私でない以上、キミ以外にいないからな。

　 さすが馬鹿だ♪

　 削除依頼は誰でもできる。

　 削除されるかは別問題だがな♪

　 しかし、
　 どこに書かれていたか認識していない者が、
　 削除されていると認識することはありえない。

　 削除されたと認識するには、
　 存在を認識した上で、存在しなくなったことを認識しなければならない。

　 存在を認識していない場合、『削除した』と認識することはなく、
　 『投稿していない』と認識するのである。

　 『＞ほう、一体何処で？』と書いた同じ投稿内に、
　 『削除を依頼したのが私でない以上、キミ以外にいないからな。』と書く恥知らず♪