南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

> ＞東京裁判所条例に基づく東京裁判は罪刑法定主義に反するものだ
> ＞ということは結論が出ているんだから、
>
> 　 出ていませんねぇ〜♪

　 いい加減にしろ。
　 罪刑法定主義は国際法に適用されなかったと主張してみたところで、東京裁判が罪刑法定主義を無視したという事実に変わりはない。
　 東京裁判が罪刑法定主義に反するものではなかったと主張するなら、数々の批判を覆す論拠を述べよ。

> 正当防衛として対抗措置を執る事も認められるのである。

　 笑わせるな。
　 正当防衛が「国家の介入が存在しない」「同国民同士の争い」か？
　 その行為が正当防衛であると最終的に認めるのは国家だろうが。

> 戰爭抛棄に關する條約では、

　 何度でも指摘するが、キミの不戦条約に対する解釈は誤りだし、何一つ根拠がない。
　 #11842を読み返せ。
　 不戦条約に関するそれ以前の投稿は削除されているようだからな。
　 全く、証拠隠滅とは卑劣な真似をしてくれる。

> つまり、締結した条約の履行義務は、
> 日本国憲法第98条2項によって国内法にも影響を及ぼすのである。

　 「平和条約第十一条による刑の執行及び赦免等に関する法律」でも読むんだな。
　 既に執行されている刑罰を、執行を受けている者を犯罪者と定義せず、単に引き継いでいるのがよく分かるぞ。
　 この法律による収監手続きが通常の犯罪者に対するものとは別に定義されていることもな。

> 　 『追認』となり、責任を認めた事になるという論理を展開したのは、
> 　 steffi_10121976 であり、その論理に基づいて任意保険の約款に当てはめたものである。

　 だからさ、道路交通法に規定された救護義務を遂行することは、責任を認めるとか認めないとか以前の義務であり、それを果たさなければ刑事上の犯罪者だと言っているだけだが。
　 株の市場取引と交通事故は性質が全く違うもので比較の対象にならないと理解できない･･･のだろうな。
　 キミは賠償金を支払いたくないばかりに、事故現場から逃走＝轢き逃げする口なんだろうなぁ･･･
　 キミの母国では未だに轢き逃げが「常識」なのかい？