南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

＞もとい（もとへ）の意味がわからなければ辞書で引くこと。

辞書を引いても分からないから聞いているのだが。
で、君が挙げた第２次日韓協約が「日本が軍隊を侵入させ破壊し殺害し高圧的（不利な）な条約を提示したり結ばせたりした」事例でなかったことは分かったの？


＞根深い侵略主義」とどう決別するか 　　 06.4．30修正済み 弁護士 　 毛 　 利 　 正 　 道

深川唐兵や kim_taek_jooと同じ手法に転向したんだね。


＞第一 　 71年間、3世代にわたる根深い侵略の歴史
　　　　　　　
何のことはない、何でもかんでも全ての出来事をただ「侵略」と称しているだけじゃん。



＞1894．11 　 旅順市民皆殺事件 　 侵攻していった日本軍に抵抗した中国人がいたことに対し、報復として（死体処理班36名を残し）女性子ども含む市民18,000人以上を皆殺しにした。その周囲でも同様な虐殺事件多数の模様。
＞・・・
＞あれは実はこうだったという反論はあるさ。毛 　 利 　 正 　 道は在日か反日だとか日清戦争時の旅順市民皆殺事については便衣兵やったんだから市民巻き添えは相手の責任だとかね。


つーか、『旅順大虐殺』なんて『南京大虐殺』と同様に「巻き添え」どころか「まぼろし」と言って良いのだが。

――――――――
　 例えば日清戦争での日本軍による旅順港占領の際に、無事の住
民に対する虐殺が行われたとする記事が諸外国の新聞に報道され
たことがある。ダネタンは事の真偽を確かめるべく調査に乗り出
し、結局米国記者によって捏造された「虐殺事件」がまぼろしだ
ったことを突き止め、べルギー本国政府に対して注意を促す次の
ような報告書を提出している。

「旅順港において日本軍によって行われたと伝えられる残虐行
為は、新聞報道者、特に二ューヨーク・ワールド紙の記者によ
って多分に誇張されたものであった。私はそこに居合わせたフ
ランス武官ラブリ子爵に会ったが、彼は私にこう断言した。殺
された者は軍服を脱いだ兵士たちであり、婦女子が殺されたと
いうのは真実ではないと。旅順港占領の数日前にほとんどの住
民は避難しており、町には兵士と工廠の職工たちだけであっ
た」（磯見辰典・黒沢文責・桜井良樹著「日本・べルギー関係
史』）
http://www2s.biglobe.ne.jp/~nippon/jogbd_h11_2/jog113.html

――――――――

　 山路元治中将が率いる第一師団（東京）がただ一日で旅順を陥落させたのは、そのすぐ後の１１月２１日である。このとき外国新聞に、旅順市外に虐殺が数日間つづいたと電報記事が載った、それは清兵が制服をすてて民家から普段着を盗んで着たのみか、避難立退きで人のいない民家の住人に化けたのを、日本兵が戸々について検索し、これを斬ったのを誤まり伝えたもので、それも２１日の一夜で、２２日の朝からは新たな流血はなかった。旅順の住民は総攻撃以前に市街から退避していたので、少数の住民がいたのみ、婦女子はいなかった。だがこの虐殺説は程なく雲消霧散した。

長谷川伸『日本捕虜志（上）』（時事通信社、昭和３７年４月、初版）、１６９頁。
――――――――




＞俺は割れ頭が曲解するように侵略や優越感や侮蔑感や差別感やの善悪（倫理道徳）を問題にしているのではなくそれらの事実を問題にしている。


君が問題としている「事実」とやらが、全く「事実」でないことが問題だ。
前回は第２次日韓協約の事実に反するＨＰを以って「日本が軍隊を侵入させ破壊し殺害し高圧的（不利な）な条約を提示したり結ばせたりした」事例にしようとしたし、それが嘘だったにも拘わらず今回も同じように出鱈目ＨＰを深川唐兵や kim_taek_jooのようにコピペしている。
いい加減にすれば？



＞君はどのような意味でも侵略しなかったと強弁する。無理なんだよ。程度低いぞ。
＞いろいろ教えてやっているのに聞く耳を持たないのは縁なき衆生だな。


「侵略」即ち「日本が軍隊を侵入させ破壊し殺害し高圧的（不利な）な条約を提示したり結ばせたりした」というマトモな事例を一つも挙げられないくせにそのように強弁をしない方が良い。
何の根拠もなく、「南京大虐殺が無かったなどという嘘は、戦死した日本兵に対する冒涜なのだ。日本人は南京大虐殺を恥じるべきではない。」と言っているrichard_cheney_jrと同じだ。
いい加減にすれば？