Re: タ〜コ♪< いつものパターンだ（藁
投稿者： nmwgip 投稿日時： 2006/08/05 21:37 投稿番号： [11570 / 41162]
> タ〜コ♪
遂に出たか。
屁理屈にすらならないキミのタコ踊りの始まりの合図だな。
> チミは馬鹿だから、『諸条約の義務』が国際法に基づいていないと思っているんでしょうねぇ〜♪
国際法と書かれていないと言ったのはキミだ、キミ（藁
> 条項としては別物、章としては同じ♪
> 第七章（ ペ ナ ル テ ィ ー ズ ）
penaltyがどうしたって？
もしかしてpenalty＝違法行為に対する刑罰という意味しかないと思ってるのか？
penalty
1 a punishment for breaking a law, rule, or legal agreement
2 something bad that happens to you because of something you have done or because of the situation you are in
3 a disadvantage in sports given to a player or team for breaking a rule
(Longman Dictionary of Contemporary English)
penaltyの基本概念は因果応報。
国際法や法律に限らず、何らかのルールを破った場合に与えられる罰則という意味の単語だ。
当然、道義的責任も政治的責任もpenaltyの一種だ。
分かったかい？ｗ
ヴェルサイユ条約第227条
「連合国は国際的道義および諸条約の崇高なる義務に最高度の侵害を犯したことにより前ドイツ皇帝ホーエンツォレルン家のウィルヘルムⅡ世を公式に訴追する。
その被告人を裁くため特別の法廷が設置される。被告人には弁明の保証が与えられる。法廷は次の諸国により指名される５人の裁判官で構成される。；アメリカ、イギリス、フランス、イタリー、日本。
判決に当っては、法廷は国際的公法の崇高な動機により運営されねばならず、国際的道義と国際的取り決めによる義務が斟酌されねばならない。そして審決に見合った処罰が課せられるだろう。
連合国はオランダ政府に裁判に付されるべく前皇帝が引き渡されることを要求する。」
国際連盟規約第1条第2項
「附屬書ニ列記セサル國、領地又ハ殖民地ニシテ完全ナル自治ヲ有スルモノハ其ノ加入ニ付聯盟總會三分ノ二ノ同意ヲ得ルニ於テハ總テ聯盟國ト爲ルコトヲ得但シ其ノ國際義務遵守ノ誠意アルコトニ付有效ナル保障ヲ與へ且其ノ陸海及空軍ノ兵力其ノ他ノ軍備ニ關シ聯盟ノ定ムルコトアルヘキ準則ヲ受諾スルコトヲ要ス」
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19190628.T1J.html
さて、キミの主張するようにヴェルサイユ条約が国際連盟規約と不可分の物であり、同条約第227条が国際法上の義務を定める物となったのなら、何故オランダは「前ドイツ皇帝」を引き渡すことなしに国際連盟に加盟できたのかな？
ヴェルサイユ条約第227条には「連合国はオランダ政府に裁判に付されるべく前皇帝が引き渡されることを要求する」と謳われているにも拘わらず、その連合国を構成していた諸国は、オランダの国際連盟加盟に際して、前ドイツ皇帝を保護し続けることを「國際義務遵守ノ誠意アルコトニ付有效ナル保障ヲ與へ」るという条件に違反していると指摘したか？
キミや東京裁判検察官コミンズ・カーが主張するような、ヴェルサイユ条約によって個人訴追の国際法上の根拠が確立していたという事実はない。
「･･･第一次世界大戦を惹き起こした責任、およびその戦争中に犯された残虐行為に対する責任を審理するために、同大戦の終結にあたり、予備講和会議によって任命された十五人委員会は、元カイゼル・ウィルヘルム二世および他の高官達を『国際法および国際信義に対するはなはだしい侵略』のかどによって『有罪』であると認めはしたが、その侵略は同会議によって公式に不法と宣言することの対象となるべきであるとはいえ、それに対して『刑事上の訴追』をすることはできないという結論を下した」
（グリュック『戦争犯罪人、その訴追と処罰』1944年9月
東京裁判研究会『共同研究 パル判決書（上）』より抜粋）
一応、参考資料だ。
グリュックは侵略戦争の開始を戦争犯罪であると主張していた学者の一人。
そのグリュックの著書の中から、パル博士が引用した一節だ。
キミの頭で理解できるとは思えないが。
> ＞ウェストファリア条約が開戦責任者訴追の根拠になるなんて
> ＞キミが主張したような事実はないってことだろ。
>
> なりますよ♪
>
> 平和の攪乱者が処罰対象となる事が明文化されているのですから♪
#11267において指摘済みだ、鶏頭（藁
遂に出たか。
屁理屈にすらならないキミのタコ踊りの始まりの合図だな。
> チミは馬鹿だから、『諸条約の義務』が国際法に基づいていないと思っているんでしょうねぇ〜♪
国際法と書かれていないと言ったのはキミだ、キミ（藁
> 条項としては別物、章としては同じ♪
> 第七章（ ペ ナ ル テ ィ ー ズ ）
penaltyがどうしたって？
もしかしてpenalty＝違法行為に対する刑罰という意味しかないと思ってるのか？
penalty
1 a punishment for breaking a law, rule, or legal agreement
2 something bad that happens to you because of something you have done or because of the situation you are in
3 a disadvantage in sports given to a player or team for breaking a rule
(Longman Dictionary of Contemporary English)
penaltyの基本概念は因果応報。
国際法や法律に限らず、何らかのルールを破った場合に与えられる罰則という意味の単語だ。
当然、道義的責任も政治的責任もpenaltyの一種だ。
分かったかい？ｗ
ヴェルサイユ条約第227条
「連合国は国際的道義および諸条約の崇高なる義務に最高度の侵害を犯したことにより前ドイツ皇帝ホーエンツォレルン家のウィルヘルムⅡ世を公式に訴追する。
その被告人を裁くため特別の法廷が設置される。被告人には弁明の保証が与えられる。法廷は次の諸国により指名される５人の裁判官で構成される。；アメリカ、イギリス、フランス、イタリー、日本。
判決に当っては、法廷は国際的公法の崇高な動機により運営されねばならず、国際的道義と国際的取り決めによる義務が斟酌されねばならない。そして審決に見合った処罰が課せられるだろう。
連合国はオランダ政府に裁判に付されるべく前皇帝が引き渡されることを要求する。」
国際連盟規約第1条第2項
「附屬書ニ列記セサル國、領地又ハ殖民地ニシテ完全ナル自治ヲ有スルモノハ其ノ加入ニ付聯盟總會三分ノ二ノ同意ヲ得ルニ於テハ總テ聯盟國ト爲ルコトヲ得但シ其ノ國際義務遵守ノ誠意アルコトニ付有效ナル保障ヲ與へ且其ノ陸海及空軍ノ兵力其ノ他ノ軍備ニ關シ聯盟ノ定ムルコトアルヘキ準則ヲ受諾スルコトヲ要ス」
ttp://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/docs/19190628.T1J.html
さて、キミの主張するようにヴェルサイユ条約が国際連盟規約と不可分の物であり、同条約第227条が国際法上の義務を定める物となったのなら、何故オランダは「前ドイツ皇帝」を引き渡すことなしに国際連盟に加盟できたのかな？
ヴェルサイユ条約第227条には「連合国はオランダ政府に裁判に付されるべく前皇帝が引き渡されることを要求する」と謳われているにも拘わらず、その連合国を構成していた諸国は、オランダの国際連盟加盟に際して、前ドイツ皇帝を保護し続けることを「國際義務遵守ノ誠意アルコトニ付有效ナル保障ヲ與へ」るという条件に違反していると指摘したか？
キミや東京裁判検察官コミンズ・カーが主張するような、ヴェルサイユ条約によって個人訴追の国際法上の根拠が確立していたという事実はない。
「･･･第一次世界大戦を惹き起こした責任、およびその戦争中に犯された残虐行為に対する責任を審理するために、同大戦の終結にあたり、予備講和会議によって任命された十五人委員会は、元カイゼル・ウィルヘルム二世および他の高官達を『国際法および国際信義に対するはなはだしい侵略』のかどによって『有罪』であると認めはしたが、その侵略は同会議によって公式に不法と宣言することの対象となるべきであるとはいえ、それに対して『刑事上の訴追』をすることはできないという結論を下した」
（グリュック『戦争犯罪人、その訴追と処罰』1944年9月
東京裁判研究会『共同研究 パル判決書（上）』より抜粋）
一応、参考資料だ。
グリュックは侵略戦争の開始を戦争犯罪であると主張していた学者の一人。
そのグリュックの著書の中から、パル博士が引用した一節だ。
キミの頭で理解できるとは思えないが。
> ＞ウェストファリア条約が開戦責任者訴追の根拠になるなんて
> ＞キミが主張したような事実はないってことだろ。
>
> なりますよ♪
>
> 平和の攪乱者が処罰対象となる事が明文化されているのですから♪
#11267において指摘済みだ、鶏頭（藁
これは メッセージ 11551 (T_Ohtaguro さん)への返信です．