南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

deliciousicecoffeeさん
コピペも佳境ですね。

「嘘吐き３」については、貴方の回答を確認してくださいね。（#11336）

で、この「嘘吐き４」ですが、これは東中野の論旨がメロメロなのですか？
それとも、deliciousicecoffeeさんの部分引用のしかたで論旨メロメロになってしまったのですか？

ここでいってること
（１）宣伝本のティンパーリ編『戦争とは何か』は、南京での虐殺を熱心に描いている
（２）中央宣伝部が総力を挙げて製作した
（３）中央宣伝部が金を出して書かせた
（４）その本の内容についての三年後の要約には「虐殺」の文字はない
（５）姦淫、放火、掠奪、要するに極悪非道（窮兇極悪）と要約されていた。
（６）だから虐殺はなかった
ということですね。論旨がメロメロですね。

ということは、なにですか、
a,中央宣伝部が総力をあげて金を出して書かせたものなのに、中央宣伝部の目論見とは違う内容だった。残念であった。
b,中央宣伝部が総力をあげて金を出して「市民虐殺」を強調して書かせたものを、3年後になって気に入らなくなり「虐殺」を引っ込めた。

と？
そのどちらを東中野は主張しているのですか？ 　 どちらにしても、辻褄が合いませんね。

それから、東中野の翻訳はいつも信用できないのですが、東中野が『姦淫、放火、掠奪、要するに極悪非道（窮兇極悪）』と翻訳した部分は、本当に殺人はなかったと解釈できる中国語表現なのでしょうかねぇ。

その本には、肝心要のその中国語原文は書かれていますか？ 　 書いておらず再検証を読者に委ねてないとすれば、それは、学問的考察でもなんでもなく、東中野による唯の感想作文にすぎないということになりますね。もしかすると、これって小説なのかもしれませんね（笑）。