Re: >満州国の場合、
投稿者: deliciousicecoffee 投稿日時: 2006/07/22 01:27 投稿番号: [11179 / 41162]
>>国家の基本的3要件を満たしていたから【尚早の承認】ではないね。
>満たしていたなら根拠となる資料があるよね?
どう見たって満たしているじゃん。
何が満たしていないの?
――――――
1.ある程度以上確定された一定の領土を持つこと。
2.国民が存在すること。
3.統治機構を持ち実効的支配をしていること。
――――――
>アメリカ独立をイギリスが承認したパリ条約のようなものを示してね。
これは、君が言っていた「国家の基本的3要件」とは関係ないね。
「自発的独立運動」があったことが判明し、「9カ国条約」を最初に破ったのが支那だったことが判明し、「国家の基本的3要件」を満州国が満たしていたことが判明すると、今度は「アメリカ独立をイギリスが承認したパリ条約のようなもの」かい?
いい加減にしてほしいね。
だったら、韓国や北朝鮮が日本から独立した時、「アメリカ独立をイギリスが承認したパリ条約のようなもの」のようなものを示してね。
これは メッセージ 11170 (T_Ohtaguro さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/fn5febg5tbba6a1a6bdbe730v0bix6afc0a9oa29ta4n13_1/11179.html