南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 馬鹿丸出しの投稿だ。
　 地が隠し切れなくなったらしい。
　 ところで私が無視するのは「証言による『南京戦史』」そのものではないよ。
　 加登川幸太郎氏の総括部分だけだ。
　 畝本氏が文責者となって書かれている部分は大いに参考にさせてもらっているよ。
　 例えば

> 尚「証言による『南京戦史』」にはこの投降兵が便衣兵とされている証言も収録されている。

　 こんな具合にね。
　 畝本氏が文責者となっている本文には「虐殺の疑いのあるものは三千乃六千内外ではあるまいか」等という表現は見当たらないが、いったい「証言による『南京戦史』」本文の何処に書かれているのか指摘してもらいたいものだ。

> 何処で何時不法処理が行われたろうかの事例は前号までの戦史で述べた。第十三師団の幕府山付近、第十六師団の下関付近、第九師団の城内掃蕩、第十六師団関係城内敗残兵摘出、その他各師団の掃蕩など、事例は、判明している限りを明記した。読者諸君それぞれに推定し、そして集計することが可能なはずである。

　 この加登川論文の指摘箇所は、畝本氏が文責者となっている「証言による『南京戦史』」ではいずれも虐殺ではないという結論になっているが。
　 「偕行」昭和60年5月号『「証言による南京戦史」＜会員投稿に答える＞』において、高橋登志郎氏は
『・・・「不確定要素はあるが、不法処理の疑いのあるものは３千乃至６千」とご自分の頭にありながら、畝本論文の２月号における最終回論文においても、畝本サンはもろもろのクロ、ハイ色証言を殆ど否定されておられるのである。・・・」
　 と総括している。

　 さて、どうせ答えられないだろうけど、念の為に質問しておくよ。
　 畝本氏は、「証言による『南京戦史』」でなんと主張したのかな？