南京大虐殺・従軍慰安婦強制連行の嘘

　 写真は、写真自身または知られている来歴によって、語り得る内容の信憑性・正当性が検討されるべきです。

　 「江南の農村婦女」なる写真から、今にして私が分かることは、日本軍が戦争宣伝のために戦略村を設置し、その写真を国民の好戦心を高めるために利用したということです。さらに、その写真を入手した中国側が抗日宣伝に都合よく利用した、ということです。

　 この写真が、「南京虐殺があったかなかったか」の議論を左右するものでないことは、もともと自明なことだったのです。

＞【この写真は】
＞南京大虐殺の証拠写真には、なりませんよね！

　 あったりまえ、というか、最初からそうだったものに感嘆するのは、あほ〜、としかいいようがありません。

　 「江南の」といってることから、中国側も「南京攻略戦時」の虐殺とは主張していません。別のカテゴリー扱いです。にもかかわらず、「南京攻略時の南京城内の虐殺の証拠ではない」と大声で喚く、東中野の真意がわかりません。「南京」といわず「江南」といってる意味を考えないあなた方のような読者を、東中野はきっと馬鹿にしているんでしょう。

　 前にもいいましたが、「南京攻略時の南京城内の虐殺の証拠」かどうか本当の吟味が必要なのは、東中野が143枚の中に入れなかったり、入れても写真の内容を読者に見せなかった写真です。ですから「1枚たりとも南京大虐殺の証拠になる写真はなかった」というのは、そういう設定で選択したのですから、当然の最初から予定された結末なのです。これもトリックです。

　 なお、積極的肯定派も消極的肯定派も、そして日本政府も、南京城内の虐殺の証拠として写真をあげている人は、もともといません。「証拠写真を出せ」「出せなければ南京虐殺は無かったことになるぜ」という思考形式自体が、東中野が得意とするトリックなのです。

（中国に「写真」を証拠として主張している人がいるかどうかは、私は知りませんが、「証拠写真を出せ」とどうしても言いたかったら、中国の板に投稿してみたらどうでしょうか？）

　 それはまた、偕行社（日本陸軍退役将校クラブ）が募集した将兵の記憶など、重要な資料から、人々の目をそらすトリックでもあるのです。

　 つまらない質問に取り合う必要がないにもかかわらず、「逃げないでね」などマナーレスなことを書く厨房たちが、主として東中野トリックにひっかるということも、興味深い現象です（笑）。

＝＝＝＝＝
　 わたしが、東中野が掲げた143枚の写真に注目したのは、それらが戦争の実相をリアルに映し出しているからです。宜しかったら、前書きを読んでください。

http://www.geocities.jp/pipopipo555jp/ 　 トップページ内
『噛めばかむほど味が出てくる写真集』