独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

　 むごい方法で殺すこと。

　 無実で処刑されれば酷いといえる。

　 東京裁判におけるＡ旧戦犯全てが冤罪ではないとは断言できない。

　 しかし、

＞A級戦犯は無実な訳ね
＞殺された人は無実な訳だ。
＞中国人の君が言うのだからそうなのでしょう。

　 などと解釈する screw_chinese は、日本が行った戦争における殺傷行為が全て
　 正当な行為であり、殺された中国人には生存権はないと主張している事になる。


　 反中基地外 screw_chinese の『中国人に生存権など無い』という本音を露呈している。

＞screw_chinese がアメリカに行けばぁ〜♪

ここアメリカ。ある都市の郊外なので環境はまずまず良い。

お前の場合、中国、北朝鮮へ移住する為に頑張りたまえ。（大爆笑）

↓を読んだら、中共が「中国は一つ」などと訳の分からん理由で、台湾を武力で脅し、

戦争も辞さないと台湾人の生存権を脅かしている事実から

日本は中共をもっと非難すべきだな。


われらは、平和を維持し、専制と隷従、圧迫と偏狭を地上から永遠に除去しようと務めている 国際社会において、名誉ある地位を占めたいと思ふ。

われらは、全世界の国民が、ひとしく恐怖と欠乏から免かれ、平和のうちに生存する権利を有する ことを確認する。

われらは、いづれの国家も、自国のことのみに専念して他国を無視してはならないのであって、 政治道徳の法則は、普遍的なものであり、この法則に従ふことは、自国の主権を維持し、 他国と対等関係に立たうとする各国の責務であると信ずる。

日本国民は、国家の名誉にかけ、全力をあげて この崇高な理想と目的を達成することを誓ふ。

＞『民主』つまり、国家主権が国民に属する。
＞『君主』つまり、国家主権が君主に属する。
＞『生存権有』生存する権利を認める。
＞『生存権無』生存する権利を認めない。
＞screw_chinese の主張によれば、君主制においては、生存権が認められていない。
＞つまり、戦前の日本国には、生存権が存在しない。
＞戦後の日本には、国内法の公布は天皇が行い、外交文書の認証も天皇が行う。
＞よって、君主制であり、現代日本において『生存権』は認められない♪（爆）


またまた、ゴミが意味不明なことを言っているな。

それとイチイチ各文頭に、これまた意味の無いスペースを入れるな。消すのが面倒。


君主が存在しようがしまいが、イギリス、日本、その他の国々が

民主主義という思想、理念に拠っている事実は変わらない。

国王、天皇が存在すると、国民に主権がないという根拠は何だ？

ゴミ中国人くん。


＞よって、君主制であり、現代日本において『生存権』は認められない♪（爆）

↑お前だけだろこのように考えているバカは。

＞＞正当防衛だろーが。
＞馬鹿だねぇ〜♪
＞その正当防衛と判断できる根拠は国内法だろが♪

バカですねー。で、その国内法の根拠は一体なんですか？人間の生存権じゃないのかね？（大笑い）

国内法だろうが、国際法だろうが、他人の生存権を脅かす、お前のような野蛮な人間は認められないのだよ。おバカくん♪

つまりだ、日本政府が中共との間で、台湾の主権がどうのこうのと勝手に条約を結んだところで

台湾の主権は台湾人に属し、また、台湾人の生存権を脅かすようないかなる条約も無効なのだよ♪


＞つまり、反乱を起こした犯罪者に対して、国内法に基づき措置を執った結果、
＞犯罪者の生存権が制限されるのは当然である。（大爆笑）

一体何を言っているんだ？

生存権を脅かされた人間が、独裁者に対し抵抗することのどこが犯罪なのか？

いかにも、中共の抑圧に抵抗するチベット人は犯罪者である、と考えている腐った脳みその持ち主らしいな。（笑）

バカは根本を理解せず、自分勝手に法を解釈して他人の生存権を否定するから始末が悪い。

お前のようなバカが国際法だろうがなんだろうが、法を語る資格などないことはもう明白だろ。


憲法前文を読め

日本国憲法の拠ってたつ原理が書いてある。この原理を認められない、反対なら、そもそもお前がこれ以上日本に居住する理由はないだろう。


そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものであって、その権威は国民に由来し、 その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基づくものである。われらは、 これに反する一切の憲法、法令および詔勅を排除する。

待ってましたー。中国人！

＞＞日本人を虐殺した事実
＞【東京裁判の判決一覧】
＞ぷぷぷ♪
＞ 　 screw_chinese がアメリカに行けばぁ〜♪

あははははは

なる程、処刑されたA級戦犯は無実な訳ですね。

中国を侵略した罪などと言いがかりをつけられ

殺された人は無実な訳だ。

中国人の君が言うのだからそうなのでしょう。

日本は、在中邦人を虐殺され、

共産党にハメられて大陸で国民党と戦争した訳ですね。

日本に責任はありませんね。

納得、納得。

あははははははは

　 何言ってるんだか♪

　 日本の総理大臣は、

　 米英によるイラク一般市民人に対する大量殺人を

　 非難していないではあ〜りませんか♪

＞日本人を虐殺した事実


【東京裁判の判決一覧】

http://www2b.biglobe.ne.jp/~yorozu/sub13.html

　 ぷぷぷ♪

　 screw_chinese がアメリカに行けばぁ〜♪

＞民主主義が必要ないと言っているバカには、
＞当然、生存権も必要ないのだろう。（笑）

　 screw_chinese は、民主主義どころか、生存権すら理解していない事が露呈した。

　 民主主義が必要なければ、必然的に生存権は必要ない。

　 と screw_chinese は、考えているようだが、

　 『民主』つまり、国家主権が国民に属する。
　 『君主』つまり、国家主権が君主に属する。

　 『生存権有』生存する権利を認める。
　 『生存権無』生存する権利を認めない。

　 screw_chinese の主張によれば、君主制においては、生存権が認められていない。

　 つまり、戦前の日本国には、生存権が存在しない。

　 戦後の日本には、国内法の公布は天皇が行い、外交文書の認証も天皇が行う。

　 よって、君主制であり、現代日本において『生存権』は認められない♪（爆）




＞正当防衛だろーが。

　 馬鹿だねぇ〜♪

　 その正当防衛と判断できる根拠は国内法だろが♪

　 つまり、反乱を起こした犯罪者に対して、国内法に基づき措置を執った結果、
　 犯罪者の生存権が制限されるのは当然である。（大爆笑）

＞犯罪中に逆に殺されて何か問題があるのかね？（笑）

　 国家反逆行為中の犯罪者は、殺されても何ら問題はないと認める訳ですね♪（笑）

＞地中海トピを邪魔するつもりは無いが・・・
＞地中海トピにあなたのような人が来たらどう思うのです？

やっぱり君は想像力ないね〜
今度は私のことを「erunandoさん」と思っているのね。
この前まではなんて言ってたのかな？
ラディアンさんやシーさんとか言ってなかった？
誰もが同じに見えちゃうのね〜
これだからイヤよね。
脳無しミミズちゃんは。

＞常識ある大人としての判断を求めます。

なにこれ？
君こそよね。
君が私にしたことをまずはちゃんと反省すべきでしょ。
それもせずにな〜に言ってんの。

私は君に復讐する。
恨みは必ず晴らすから。

＞国家の安定という名目で
＞独裁者が国内で大量殺人を
＞犯しても正当化。


ゴミ田黒は、独裁者による大量殺人を認めています。

盲目的中共支持者としては当然でしょう。

真性の基地外です。

＞中国人に成った方が良いよ。

あのゴミは中国人でしょうね。

民主主義を認めず独裁を認めているバカはお前だけだろ。


で、お前が言う独裁者マッカーサーがGHQ統治下の日本で、日本人を虐殺した事実を挙げてみ。


民主主義、日本国憲法、他人の基本的人権を認めない

お前のような反社会的真性基地外は

日本には必要なし。

基地外は、基地外の理想を求めて中国、北朝鮮へ行け。

そして二度と日本へ戻ってくるな。

＞独裁国家において、
＞革命で死傷者が出る。
＞革命の鎮圧で死傷者が出る。
＞違いは何

何が言いたいのかさっぱり分からん。

民主主義が必要ないと言っているバカには、

当然、生存権も必要ないのだろう。（笑）

いや、このバカは自分には生存権はあるが、

他人にはないと言う、基地外、独裁者タイプか？

本当のバカだねぇ。

民主主義、他人の生存権を認めないお前のような

基地外、独裁者が、生存権を脅かされた

人間に殺されても、自業自得。文句いえないのだよ。

強盗が犯罪中に、逆に被害者に殺されたところで

正当防衛だろーが。（大爆笑）


＞君の主張に基づけば、
＞死傷者が出る事は問題ではない。
＞問題は、独裁者であるか否かだ♪

お前は本当に意味不明なんだよ。

お前のような基地外、独裁者、強盗、殺人者が

犯罪中に逆に殺されて何か問題があるのかね？（笑）

いい加減にしてくれませんか？
去ったトピに何の恨みがあるのです？

地中海トピを邪魔するつもりは無いが・・・
地中海トピにあなたのような人が来たらどう思うのです？
常識ある大人としての判断を求めます。

　 日本憎しのアホサヨがよく言う。

　 中国人に成った方が良いよ。

　 マッカーサーによる独裁は認める訳ね♪

　 一貫性のない奴♪（爆）

＞米国憎しの

　 中国憎しのアホがよくいう♪

＞独裁者が国内で虐殺＝革命？？？？？

　 独裁国家において、

　 革命で死傷者が出る。

　 革命の鎮圧で死傷者が出る。

　 違いは何？


　
　 君の主張に基づけば、

　 死傷者が出る事は問題ではない。

　 問題は、独裁者であるか否かだ♪

　 と言っているのと同じだ♪

　 さすが基地外 screw_chinese ♪

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4762

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4764

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=a1hjbfoba5dca51a1ia4na4aait20&sid=1143582&mid=4765

＞さようなら
＞また、いつか、どこかで・・・

こう言ったのはウソだったの？

単なる米国憎しの貧乏ジャンク屋中国人か。

＞＞国家の安定という名目で
＞独裁者が国内で大量殺人を
＞犯しても正当化。

＞君も革命は認めたはずだが？

独裁者が国内で虐殺＝革命？？？？？

基地外は逝ってよし。

＞認証無しの批准は、国内法において有効か？

認証無し？

ばーか

国政に権能がない天皇がどうやって認証を拒否するのですか？

認証を拒否する権利が天皇にあると解釈している

バカは独裁国家好きのお前だけ。

　 アメリカマッカーサー独裁占領思想が、そんなに説得力を持つのか？（爆）

＞国家の安定という名目で
＞独裁者が国内で大量殺人を
＞犯しても正当化。

　 君も革命は認めたはずだが？

　 自分の事は棚に上げてよく言う♪

お前の中共独裁思想より一億倍

説得力あるだろ。

　 アメリカが日本を占領した上で、

　 『国民の厳粛な信託によるものてあつて、』

　 などと書いても説得力がないねぇ〜♪

国家の安定という名目で

独裁者が国内で大量殺人を

犯しても正当化。


この基地外はやはり危険だろ。

　 と言いつつ、

八
　 批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。

　 などという条項が存在する。

　 で？

　 認証無しの批准は、国内法において有効か？

＞権能は天皇に認められていない。

　 と明らかに矛盾している事にも気付かないアホの screw_chinese ♪

　 だから、民主主義は選択肢の内の一つだろ♪

　 非民主を根拠に排除されるべきではない。

＞何比べて駄目なんだ？

　 民主主義以外も選択肢とする事と比べて、民主主義以外は認めず排除する事。


＞そして君の理想とする体制は何なのだ？

　 状況に応じて、理想的体制は異なる。

　 つまり、多様性こそ理想である。



　 国家の安定が独裁によって安定するのであれば独裁も認められ、

　 一定レベルまで競争力がつくまでは、貿易や金融制限も認められるべき。

　 成功しているならどのような政治体制にも干渉すべきではなく、

　 失敗しているのであれば、改善する為のプランを提供する。

＞と書いている憲法草案を創ったのは、日本国民ではなくＧＨＱ♪（爆）

このゴミは

GHQの草案だから、憲法前文を認めないらしい。（笑）

まさに米国憎しが祟って

民主主義まで否定している哀れな

貧乏中国人。

＞日本国憲法は、国民主権を謳っているが、
＞内閣総理大臣に憲法改正や条約批准を行う権限があるかといえば答えはＮｏ♪
＞最終的には、天皇が認証しなければならない。

↑もうこんなバカなことしか言えなくなったんだな。

国政に関する権能は天皇に認められていない。この馬鹿ちょん。（大爆笑）

どこをどう読んだらお前のような解釈になるのかね？大馬鹿者。

天皇に最終決定権があると解釈しているのは日本ではお前一人だ。（爆）

＞日本国憲法は、国民主権を謳っているが

まさかお前、日本国憲法は事実上の主権は天皇にあるなどと言うんじゃないだろうな。（笑）


＞第４条【天皇の機能の限界、天皇の国事行為の委任】 （１）天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。

＞第６条【天皇の任命権】（１）天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。







第１章 　 天皇
（1／2）
━━━━━━━━
第１条【天皇の地位・国民主権】天皇は、日本国の象徴であり日本国民統合の象徴であって、この地位は、主権の存する日本国民の総意に基づく。

第２条【皇位の継承】 皇位は、世襲のものであつて、国会の議決した皇室典範の定めるところにより、これを継承する。

第３条【天皇の国事行為に対する内閣の助言と承認】 天皇の国事に関するすべての行為には、内閣の助言と承認を必要とし、内閣が、その責任を負ふ。

第４条【天皇の機能の限界、天皇の国事行為の委任】 （１）天皇は、この憲法の定める国事に関する行為のみを行ひ、国政に関する権能を有しない。
（２）天皇は、法律の定めるところにより、その国事に関する行為を委任することができる。

第５条【摂政】 皇室典範の定めるところにより摂政を置くときは、摂政は、天皇の名でその国事に関する行為を行ふ。この場合には、前条第１項の規定を準用する。

第６条【天皇の任命権】（１）天皇は、国会の指名に基いて、内閣総理大臣を任命する。
（２）天皇は、内閣の指名に基いて、最高裁判所の長たる裁判官を任命する。

第７条【天皇の国事行為】天皇は、内閣の助言と承認により、国民のために、左の国事に関する行為を行ふ。
１ 　 憲法改正、法律、政令及び条約を公布すること。
２ 　 国会を召集すること。
３ 　 衆議院を解散すること。
４ 　 国会議員の総選挙の施行を公示すること。
５ 　 国務大臣及び法律の定めるその他の官吏の任免並びに全権委任状及び大使及び公使の委任状を認証すること。
６ 　 大赦、特赦、減刑、刑の執行の免除及び復権を認証すること。
７ 　 栄典を授与すること。
８ 　 批准書及び法律の定めるその他の外交文書を認証すること。
９ 　 外国の大使及び公使を接受すること。
10 　 儀式を行ふこと。

第８条【皇室の財産授受】皇室に財産を譲り渡し、又は皇室が、財産を譲り受け、若しくは賜与することは、国会の議決に基かなければならない。

トピがオオタグロ君と遊ぼうになったな・・・

まぁいいか〜

さて！
『国際法』

ハイハイ・・・

************************************
『民主主義』

会話になってない〜
君は民主主義の欠点を述べているだけに過ぎない。

全ての政治体制には長所短所・利点欠点は付き物だ・・・

だから私はいったい何比べて駄目なんだ？
と聞いている・・・
そして君の理想とする体制は何なのだ？
と聞いている・・・

前からね〜

************************************
『しつこくオークション』

オイオイ・・・ホルスターまで出してるのかよ〜
何者だ君？

＞国民の厳粛な信託によるものてあつて、
＞その権威は国民に由来し、
＞その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。

　 と書いている憲法草案を創ったのは、日本国民ではなくＧＨＱ♪（爆）

＞憲法前文を認めないでどうやって日本国憲法を認めるのですか？

　 前文と第七条【天皇の国事行為】が明らかに矛盾している憲法を、どうやって認めろと？

　 日本国憲法は、国民主権を謳っているが、
　 内閣総理大臣に憲法改正や条約批准を行う権限があるかといえば答えはＮｏ♪

　 最終的には、天皇が認証しなければならない。

　 これでは、共和制ではなく、天皇の権限を厳しく制限した立憲君主制である。



　 日本国憲法は矛盾が部分的に認められ、
　 全体を無条件に受け入れられるような完成した憲法ではない。


　 しょせん、１０日で創った突貫憲法♪

　 数年かけて創られた、ドイツ基本法と比較すると見劣りする。


　 日本国憲法を絶対視する screw_chinese はアホである♪

いやームー法学全開ですなあ。
いつも楽しませてもらってます。

でも君の法解釈学って君一人にしか通用しないという致命的欠点があるね。

＞そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。


↑ゴミ田黒は、百万回復唱しておけ。（爆）

まともな返答がないな。ゴミ田黒。

もう一度言うぞ。

憲法前文を認めないでどうやって日本国憲法を認めるのですか？



------------------

もう支離滅裂♪

＞＞そもそも国政は、国民の厳粛な信託によるものてあつて、その権威は国民に由来し、その権力は国民の代表者がこれを行使し、その福利は国民がこれを享受する。これは人類普遍の原理であり、この憲法は、かかる原理に基くものである。われらは、これに反する一切の憲法、法令及び詔勅を排除する。

＞＞人類普遍の原理であり

＞何いってんだか…。
＞人類の歴史において、
＞君主に主権があった期間と、国民に主権があった期間どちらが長いのかね？

憲法前文の原理を否定。あなたの基地外はここから始まるということが分かりました。


＞＞日本国憲法も否定されるのですね。

＞なして？

憲法前文を認めないでどうやって日本国憲法を認めるのですか？

お前は 　 バ 　 カ 　 で 　 す 　 ね

　 問題について、自分で判断せずに他人の判断に追従する連中は、

　 棄権した連中よりも、間違った選択を通す可能性がある分だけ始末が悪い。

　 問題を理解できない【アホ】は除外し、【理解している者】が議論した上で決定すべき。


　 現在の日本の国会では、問題を理解した上で票を投じているか疑問である。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

＞ファイナルファンタジーは君の趣味かね？

　 やっていないから、新品のままで転売したんですが…。

　 安いから買った、利が出たから売った♪

＞ポツダム宣言受託＝領域権原の放棄

　 ポツダム宣言の【受託】って何？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 【剥奪】は、合意による【割譲】ではなく、一方的行為です。
　 【返還】は、【割譲の無効】により、領有権の移動自体がなかった。という解釈と、
　 【再割譲】により、元の所有者に領有権が移った。という解釈ができると思われます。

　 また、上記は、【日本国ノ侵略ヲ罰スル為】の措置であり、
　 日本が【非を認める】事により、措置を執る正当性が認められると考えられます。

　 日本は、降伏文書によりポツダム宣言の条項の履行を約しているので、
　 カイロ宣言に基づく、【剥奪】【返還】【独立】に対して、
　 【事実上の承認】を行った事になると考えられます。

　 ↑に基づき、【剥奪】【返還】【独立】が行われ、
　 対日講和条約による日本の主権回復とともに、
　 【措置】が合意の範囲内である事を確認した上で、【追認】したものと考えます。
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【降伏後ニ於ケル米国ノ初期ノ対日方針】

http://www.ioc.u-tokyo.ac.jp/~worldjpn/documents/texts/JPUS/19450906.O2J.html

四 　 賠償及返還

　 賠償

　 日本国ノ【侵略ニ対スル賠償方法】ハ左ノ如シ

（イ）
　 【※１ 　 日本国ノ保有スベキ領域外】ニ在ル日本国財産ヲ関係聨合国当局ノ決定ニ従ヒ引渡スコト

（ロ）
　 平和的日本経済又ハ〜（省略）

　 賠償勘定ニ於テ又ハ〜（省略）

返還

　 【※２ 　 一切ノ識別シ得ル掠奪財産ハ之ヲ完全且速ニ返還スルヲ要ス】


※１
　 【日本国ノ保有スベキ領域外】とあるということは、
　 日本国の保有すべきではない領域が存在する。

※２
　 【一切ノ識別シ得ル掠奪財産ハ之ヲ完全且速ニ返還スルヲ要ス】
　 （領土も含まれる？）
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

【SCAPIN-677】

(a) all Pacific Islands seized or occupied under mandate or otherwise by Japan since the beginning of the World War in 1914,
(b) Manchuria, Formosa and the Pescadores,
(c) Korea, and
(d) Karafuto.

　 ↑は、
(a)委任統治の無効、不法行為による占領の無効
(b)満州国独立の無効、下関条約の無効
(c)日韓併合の無効
(d)ポーツマス条約の無効

　 これら条約に明示された領域は速やかに返還する？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

　 つまり、ポツダム宣言履行義務発生を根拠とし、
　 下関条約に明記されている台湾は、日本が有する主権が無効となり、
　 清国を承継する中華民国に台湾の主権が回復した。

　 これを根拠に１０／２５中華民国が台湾を接収した。