独立国家＜台湾＞の国連加盟を支援しよう

≫＞非民主革命により倒された何か問題があるのか？
＞中国共産党マニアによる革命無罪主張。さらに捏造つき。（笑）

　 ぷぷぷ♪

≫＞非民主革命により倒された何か問題があるのか？

　 とは、

　 主体客体を入れ替えれば、

　 非民主革命により倒した。何か問題があるのか？

　 となる。

　 何か問題があるのか？

　 とは、

　 ＳＣは『問題がない』と考えるが、ＴＯは違うのか？

　 という意味であり、

＞中国共産党マニアによる革命無罪主張。

　 と矛盾する。

　 つまり、矛盾しないよう解釈するには、screw_chinese は『中国共産党マニア』と理解すればよい事になる。

　 それとも矛盾を認めるかい？

＞非民主国家が革命により倒された何か問題があるのか？

　 非民主政府である国民党政権が革命により共産党政権に倒された何か問題があるのか？

　 君の主張に中国の革命を当てはめただけだが？

　 君の主張と、君の主張に実例を当てはめたものとの結論が異なるのは、
　 君が矛盾している事を意味しないかね？

＞そもそも中共などの非民主国家には民意など保障されていない。

　 中国は民主を謳っている。（人民民主独裁 　 爆）
　 ただし、国家転覆を謀る者は、この限りではない。

＞民主台湾への侵略戦争を吹聴する極悪中国人犯罪者。

　 国際法の領土保全に基づく対抗措置の行使を主張する事が犯罪かね？

＞人道に反する罪。

　 私は、ジェノサイド条約にふれる行為を行った記憶はないが？

＞戦争犯罪者。

　 私は、戦争に参加した事はない。

　 法的根拠もなく犯罪者扱いする事が、君の主張する『自由・平等』なのかね？
＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿＿

≫第11条
≫国民は、すべての基本的人権の享有を妨げられない。

≫↑生まれながらにして、権利を有する。

≫第12条
≫又、国民は、これを濫用してはならないのであつて、
≫常に公共の福祉のためにこれを利用する責任を負ふ。

≫↑制限され、責任を負わされている。
≫日本は民主的な政府ではないと？

＞歪曲、捏造、意味不明レス。

　 screw_chinese は『無能（憲法解釈能力の欠落）』を晒している。

＞民主主義の起源は、個人の完全な自由（自然状態）に制限を加えていることは前述の通り。
＞基本的人権に制限を加えているなどと１２条は何も言っていない。

　 つまり、screw_chinese は、『基本的人権』は『権利』にあらずと主張する訳ね♪（大爆笑）


　 そうそう、『自由・平等』が人間の本質ならば、
　 法律に基づいた保証をする必要はないんですけどねぇ〜♪

＞人類全体に普遍的に通じる価値観（人権思想）をみつけただけのこと。

　 『見つけた』とは、
　 『元々は有していなかったが、その後獲得した。』
　 若しくは、『有しているという認識がなかったが、その後認識した。』という事。



　 太古から人間の本質は、『弱肉強食』の不平等。

　 強者が弱者を支配してきた。

　 その後、弱者が徒党を組み、
　 強者に弱者の権利を認めさせていったのが『民主主義』の歴史である。


　 権利が最初から存在するなどと主張する奴らは、
　 『国民の不断の努力によつて、これを保持しなければならない。』

　 という義務を果たしていない。いや、理解すらしてない。

　 よって、義務を果たしていない奴らの『身勝手な権利主張』を保護する義務もない。







































第11条【基本的人権の享有】

　 すべての基本的人権の享有を妨げられない。

　 【享有】生まれながらもっていること。

　 つまり、生まれながらにもっている事は妨げられない、
　 しかし、制限されないなどとは書かれていない。
　 権利の全てを取り上げられる事はないと言うだけである。

　 また、『生まれながらにして』とは、
　 『出生届の受理』により与えられるのではなく、
　 『生まれた瞬間から』憲法が保証するにすぎない。