日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2012/06/03 01:06 投稿番号： [215242 / 230347]

＞トピちゃん、
新唐書にも旧唐書にも書いてある、と
のたもうてますけど？（笑）

書いてありますよ、小国の日本が倭を併せたって。

日本が朝鮮系の国なんて事は何処にも書いてありませんがｗ

＞正論ではありますけど（笑）

事実上不可能ってのもありますが、ほんとにそうなら記述がある筈ですしね。

＞なんか、日本の地図が異様に正確で（北海道はさすがにないけど）ｗ

私が見た奴だと、北海道と樺太は高句麗領になってましたｗ

満州とかシベリアとかも全部だけど。

で、新潟から島根くらいまでの日本海側が新羅領、福岡県辺りが加羅領、それ以外と中国の沿岸部が百済領でしたねぇ。

ほんと、頭が狂ってるとしかｗ

まあ、鮮人の思考回路があれなんだから、トピ屑が狂ってても不思議でも何でも無いって事ですわな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215242.html

追い詰められて大泣きアホタンロボ（猛爆）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/03 01:06 投稿番号： [215241 / 230347]

＞＞近肖古王の記録には七支刀を贈ったなどという文言はない。
＞日本書紀に記述があるぞ暗愚。

近肖古王より後の誰かが贈った物だろうよ。（猛爆）

＞＞お前の言う七支刀は、物部氏に伝わる六叉の鉾の事さ。（猛爆）
＞で、百済が無関係だとすれば、中国で作られた物が直接日本に来たと言う事になるんだから、日本が中国と直接やりとりしていた証拠となるんだが、お前はそれで良いんだなｗ

七支刀は中国製だが、銘に百済王から倭王に与えるから子孫まで伝えよ、と彫りこまれているので、百済から来たことは間違いない。
百済が東晋に朝貢した際に七支刀を拝領してるから、同じものを作ってもらって、裏の銘だけ変えて倭王に贈ったものだろうよ。（猛爆）

＞＞倭と連合して高句麗を攻めた記述は、三史ともない。（猛爆）
＞その記述は無いが、百済から人質を得ていたことや、新羅を何度も攻めていたことについての記述はどうするんだよ暗愚。

論点の広開土王碑文との整合性はない。（超猛爆）

＞＞音通りだから、文字を当て嵌めてるだけさ。（猛爆）
＞音に字をそのまま当て嵌めた＞意図的に当てた＞音通り文字を当て嵌めた
ほんと、支離滅裂だよなｗ

空耳を理解できないなら、諦めろよ。（猛爆）

＞＞贋作「漢委奴国王」印が現存する。（超猛爆）
＞形状・・・同一の物が発掘
材質・・・蛍光X線分析で中国産の金であることが確定
伝来・・・百姓が見つけ、奉行所に提出された物が福岡藩へ渡る。

お前が幾ら頑張っても、「漢委奴国」が存在しないから贋作なのさ。（超猛爆）

＞＞正真正銘の前方後円墳さ。（猛爆）
＞と、妄想を元に声闘するしか無いとは、本当に終わってるわ。

妄想声闘で逃げるしかないだろうな。今更認められないもんな。（超猛爆）
↓
http://www.geocities.co.jp/SilkRoad-Lake/5739/gokanbo.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215241.html

書くこと全てが妄想な自爆芸人トピの屑

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2012/06/03 00:37 投稿番号： [215240 / 230347]

＞近肖古王の記録には七支刀を贈ったなどという文言はない。

日本書紀に記述があるぞ暗愚。

＞お前の言う七支刀は、物部氏に伝わる六叉の鉾の事さ。（猛爆）

で、百済が無関係だとすれば、中国で作られた物が直接日本に来たと言う事になるんだから、日本が中国と直接やりとりしていた証拠となるんだが、お前はそれで良いんだなｗ

＞倭と連合して高句麗を攻めた記述は、三史ともない。（猛爆）

その記述は無いが、百済から人質を得ていたことや、新羅を何度も攻めていたことについての記述はどうするんだよ暗愚。

＞音通りだから、文字を当て嵌めてるだけさ。（猛爆）

音に字をそのまま当て嵌めた＞意図的に当てた＞音通り文字を当て嵌めた

ほんと、支離滅裂だよなｗ

馬鹿の見本だわ。

＞贋作「漢委奴国王」印が現存する。（超猛爆）

形状・・・同一の物が発掘
材質・・・蛍光X線分析で中国産の金であることが確定
伝来・・・百姓が見つけ、奉行所に提出された物が福岡藩へ渡る。

という事実に対して書いた妄想が、漢委奴国は漢倭国で韓倭国の事っていう馬鹿丸出しの物で、それが否定されて次に出してきたのが亀井南冥が100両で作って200両で福岡藩へ売ったなんだからどうしようもないわなｗ

＞正真正銘の前方後円墳さ。（猛爆）

と、妄想を元に声闘するしか無いとは、本当に終わってるわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215240.html

Re: 空気を読まないですまんっす

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/03 00:29 投稿番号： [215239 / 230347]

＞独自技術で、従来のガラス基板ではなくプラスチック基板が使えるようになり、曲げやすくなった。

何年か前に曲げられる有機ELとして、某科学番組で扱ってたがやっと商品化にこぎつけましたか！

＞有機ＥＬの実用化ではサムスン電子など韓国勢が先行しているが、韓国勢の製品はガラス基板を使っているため、曲げたり、ねじったりはできないという。

韓国の有機ELは、焼付けやパネルの耐久性の問題が解消されておらず、２年程度の耐久性しかないとも言われますね。

＞まさか電柱一本一本に・・・笑

それより、どこまで大きなものが作れるかの問題はあるが、ビルの壁面を利用した広告用ディスプレーや薄くて軽くてフレキシブルな新型i-pad用に利用されそうな感じがする。

＞もっとすんごい、日本の技術もあるっす。これを見たらみんなもう寝るっす。笑

確かに日本の寄木細工の技術は凄いが複雑過ぎてあまり実用的じゃないね。（苦笑）表面の仕上げも、構造が複雑なだけに、色違いの寄木じゃなくシンプルなデザインにした方が良かった。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215239.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/03 00:00 投稿番号： [215238 / 230347]

＞絶対に無理ですｗ

トピちゃん、
新唐書にも旧唐書にも書いてある、と
のたもうてますけど？（笑）
のたうち回ってるのでしょうけど（笑）

＞小国が陸続きの大国を攻めるだけでも難易度高いのに、陸続きの大国二国に影響力を行使出来る相手に渡洋侵攻して攻め滅ぼすなんて出来るわけ有りませんて。

正論ではありますけど（笑）

＞つ〜か、そんな解釈が出来る余地があるなら、ウリナラファンタジーが大好物の韓国学会が学説書いてないはず無いですしね。
＞まあ、調べたら有るのかもしれませんが。
＞古代大百済とか有るわけだし(苦笑)。

探してみました（笑）

教科書にものってるようです。
ハングルわからないから、なんの教科書かよくわかりませんが（笑）

http://livedoor.blogimg.jp/newskorea/imgs/d/2/d26c570f.jpg

なんか、日本の地図が異様に正確で（北海道はさすがにないけど）ｗ

新羅も、百済も、高麗も・・それぞれ日本がその版図中にあり（笑）

唐や宋をしのぐ大帝国です。

地図からみると・・。

明らかにこいつ等頭オカシイ。

リンク貼り忘れたので再投稿。スイマセン皆様。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215238.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 23:58 投稿番号： [215237 / 230347]

＞絶対に無理ですｗ

トピちゃん、
新唐書にも旧唐書にも書いてある、と
のたもうてますけど？（笑）
のたうち回ってるのでしょうけど（笑）

＞小国が陸続きの大国を攻めるだけでも難易度高いのに、陸続きの大国二国に影響力を行使出来る相手に渡洋侵攻して攻め滅ぼすなんて出来るわけ有りませんて。

正論ではありますけど（笑）

＞つ〜か、そんな解釈が出来る余地があるなら、ウリナラファンタジーが大好物の韓国学会が学説書いてないはず無いですしね。
＞まあ、調べたら有るのかもしれませんが。
＞古代大百済とか有るわけだし(苦笑)。

探してみました（笑）

教科書にものってるようです。
ハングルわからないから、なんの教科書かよくわかりませんが（笑）

なんか、日本の地図が異様に正確で（北海道はさすがにないけど）ｗ

新羅も、百済も、高麗も・・それぞれ日本がその版図中にあり（笑）

唐や宋をしのぐ大帝国です。

地図からみると・・。

明らかにこいつ等頭オカシイ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215237.html

大粒涙で支離滅裂アホタンロボ（超猛爆）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 23:33 投稿番号： [215236 / 230347]

＞＞百済近肖古王30年秋7月の項に、博士の高興を得て、初めて文字（漢字）が伝わり記録できるようになった、と書いてある。
＞古記云　百濟開國已來　未有以文字記事　至是得博士高興　始有書記
これは漢字の伝来を示すんではなく、文字による記録を始めた事を記してるんだよ。
大体、近肖古王30年(375年)に文字が伝来したんなら、372年に百済で作られ、倭に贈られた七支刀に文字が刻まれていることの説明がつかんだろうに。

近肖古王の記録には七支刀を贈ったなどという文言はない。
お前の言う七支刀は、物部氏に伝わる六叉の鉾の事さ。（猛爆）

＞それに、三国史記の記述なら、百済本記に
六年　夏五月　王與倭國結好　以太子腆支爲質　秋七月　大閲於漢水之南
とあるし、新羅本記なんて紀元前から倭から攻められたのオンパレードな訳だが、倭が朝鮮半島南部の小国で、百済や新羅に対抗できないなら、こんな記述が残るわけが無かろうにｗ

倭と連合して高句麗を攻めた記述は、三史ともない。（猛爆）

＞＞意図的に違う文（英語）で書いてるから、お前の言ってる事と同じで空耳なのさ。アホだね。（超猛爆）
＞意図的に違う文として書いている時点で、音をそのまま当て嵌めた物と言う、お前の主張を自分で否定してるって気付かなかったのかｗ

音通りだから、文字を当て嵌めてるだけさ。（猛爆）

＞＞「漢委奴国」を創作したのは、「漢委奴国王」印を贋作した詐欺師。（超猛爆）
＞で、その贋作をした人間が居ないんだから、詐欺師は漢委奴国と言う馬鹿解釈をしたお前ってこった。

贋作「漢委奴国王」印が現存する。（超猛爆）

＞＞後漢墓（前方後円墳）の方が、成立年代が古い。（超猛爆）
＞後漢墓が前方後円墳て、また妄想かよｗ

正真正銘の前方後円墳さ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215236.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 23:22 投稿番号： [215235 / 230347]

＞そもそもこのバカは邪馬台国レベルの話でなくて列島を併合した日本国って書いてる（爆笑）
となると朝廷になる筈なんだが、古事記に書いてないのはなぜなんだ？（大爆笑）

朝廷の誰もが知っている誇らしい王朝の歴史なんだから
書くでしょうね。きっちり（笑）。
誰はばかることもない。
もしトピ屑君のいうとおりなら（笑）

さあて、トピちゃんの答えに期待しましょう（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215235.html

空気を読まないですまんっす

投稿者： hitonare 投稿日時： 2012/06/02 23:20 投稿番号： [215234 / 230347]

シャープは、曲げられる有機ＥＬ（エレクトロ・ルミネッセンス）ディスプレーを量産する技術を確立した。円い柱や曲面に取り付けられるため、テレビのほか電子広告などの用途にも使える。６月１日に試作品を公表し、需要を見極めた上で量産化を検討する。

　独自技術で、従来のガラス基板ではなくプラスチック基板が使えるようになり、曲げやすくなった。有機ＥＬの実用化ではサムスン電子など韓国勢が先行しているが、韓国勢の製品はガラス基板を使っているため、曲げたり、ねじったりはできないという。

まさか電柱一本一本に・・・笑

もっとすんごい、日本の技術もあるっす。これを見たらみんなもう寝るっす。笑

http://www.youtube.com/watch?v=C5tc4cYYkYw

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215234.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2012/06/02 23:19 投稿番号： [215233 / 230347]

＞簡単に説明できるだろ。
説明よろしく(^o^)/

絶対に無理ですｗ

小国が陸続きの大国を攻めるだけでも難易度高いのに、陸続きの大国二国に影響力を行使出来る相手に渡洋侵攻して攻め滅ぼすなんて出来るわけ有りませんて。

つ〜か、そんな解釈が出来る余地があるなら、ウリナラファンタジーが大好物の韓国学会が学説書いてないはず無いですしね。

まあ、調べたら有るのかもしれませんが。

古代大百済とか有るわけだし(苦笑)。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215233.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2012/06/02 23:15 投稿番号： [215232 / 230347]

＞《当時、日本という国があるわけなかろうが？
朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し、日本国を建国したから、日本列島の住民総てが日本人になるのさ。
こんな簡単な事も解らんのか？（猛爆）》

そもそもこのバカは邪馬台国レベルの話でなくて列島を併合した日本国って書いてる（爆笑）
となると朝廷になる筈なんだが、古事記に書いてないのはなぜなんだ？（大爆笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215232.html

反論できずに声闘オンリーのトピ屑

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2012/06/02 23:06 投稿番号： [215231 / 230347]

＞百済近肖古王30年秋7月の項に、博士の高興を得て、初めて文字（漢字）が伝わり記録できるようになった、と書いてある。

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

また馬鹿解釈かよｗ

古記云　百濟開國已來　未有以文字記事　至是得博士高興　始有書記

これは漢字の伝来を示すんではなく、文字による記録を始めた事を記してるんだよ。

大体、近肖古王30年(375年)に文字が伝来したんなら、372年に百済で作られ、倭に贈られた七支刀に文字が刻まれていることの説明がつかんだろうに。

それに、三国史記の記述なら、百済本記に

六年　夏五月　王與倭國結好　以太子腆支爲質　秋七月　大閲於漢水之南

とあるし、新羅本記なんて紀元前から倭から攻められたのオンパレードな訳だが、倭が朝鮮半島南部の小国で、百済や新羅に対抗できないなら、こんな記述が残るわけが無かろうにｗ

＞意図的に違う文（英語）で書いてるから、お前の言ってる事と同じで空耳なのさ。アホだね。（超猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

見事にかかったよなｗ

意図的に違う文として書いている時点で、音をそのまま当て嵌めた物と言う、お前の主張を自分で否定してるって気付かなかったのかｗ

＞「漢委奴国」を創作したのは、「漢委奴国王」印を贋作した詐欺師。（超猛爆）

で、その贋作をした人間が居ないんだから、詐欺師は漢委奴国と言う馬鹿解釈をしたお前ってこった。

＞整合しないと言ってるんだから、お前が整合する部分を書いて反駁しろよ。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

また既出詐欺かよｗ

しかし、自分は書いたと言って、実際に記述出した例し無いよなお前。

＞後漢墓（前方後円墳）の方が、成立年代が古い。（超猛爆）

後漢墓が前方後円墳て、また妄想かよｗ

＞質問返しと愚痴ばかりだな。
論理的に反駁してみろよ。（超猛爆）

論理的にお前の馬鹿発言を全て潰しても声闘をしているから、その内容の正当性を証明しろと迫ってるのを、質問返しと愚痴だと誹謗して遁走しているのが現状。

まあ、数々の馬鹿発言が論理的な発言と思っているようだから、リアルでの問い合わせ一つ出来無い、コミュ障のリアルヒッキーになるんだろうけどなｗ

ほんと、どうしようもない暗愚だわ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215231.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 22:50 投稿番号： [215230 / 230347]

＞＞アジアンロボさんとのやりとりをロムしてて、単純に湧いた疑問を質問しただけなんだが。

＞お前は解るのか？
＞解るなら答えてやるよ。（猛爆）

何それ〜（爆笑）
キミ自身もわからんきりテキトーに言ってると自白かい？

いつものアルアル詐欺がはじまるのかな？

そうじゃないなら、
ソースプリーズ。

だって、金印に彫られた文字の　倭　と　委の違いで
贋作とまで言う、史書原理主義なんだから（笑）

もちろん、きちんとした史書のソースがあるんでしょうよ。

それも、
＞建武中元二年，倭奴國奉貢朝賀，使人自稱大夫，倭國之極南界也。光武賜以印綬。

なんだから、印章に彫った文字にまでは言及がないんだが（笑）
倭の奴の国（王）に印綬を与えた・・とは書いてあるけど。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215230.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 22:36 投稿番号： [215229 / 230347]

＞＞１）＞トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
　　　　＞トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、
　　　　＞大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
＞＞２）＞それと倭を征服した主体って何？

＞お前はどう思ってるの？（猛爆）

何を指していってるのか、
つまり何のことか
皆目わからないから質問してるんだけど？

キミのアジアンさんへのレスの中に、下記のような箇所がある。

《当時、日本という国があるわけなかろうが？
朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し、日本国を建国したから、日本列島の住民総てが日本人になるのさ。
こんな簡単な事も解らんのか？（猛爆）》

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215161

で、どんぎゅうさんが疑問を持たれた。

キミは、こんな簡単な事も解らんのか？とまで書いたんだよ。

簡単に説明できるだろ。

説明よろしく(^o^)/

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215229.html

なんだ何時もの既出詐欺か（猛バカ）

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/06/02 22:28 投稿番号： [215228 / 230347]

十八番の逃げの口実（超猛バカ）

無知無能の低学歴の知ったか振りの屑の常套手段（超猛バカ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215228.html

今日もトピくず

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2012/06/02 22:12 投稿番号： [215227 / 230347]

逃げの舞い。
正常進行中です（爆笑）
さてと外出すっかな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215227.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 22:11 投稿番号： [215226 / 230347]

＞＞「１）トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
２）それと倭を征服した主体って何？」

＞何を質問だけしてるのさ？
解るというなら、お前の持論を先に書けよ。
僕は以前（1年位前）書いてるからね。（猛爆）

自信がないのだけは分かった。（猛爆）**2

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215226.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 22:04 投稿番号： [215225 / 230347]

＞「１）トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
２）それと倭を征服した主体って何？」

何を質問だけしてるのさ？
解るというなら、お前の持論を先に書けよ。
僕は以前（1年位前）書いてるからね。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215225.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： konoyo_anoyo 投稿日時： 2012/06/02 21:51 投稿番号： [215224 / 230347]

日本のパクリがチョンの文化、文明なんだろうな〜。

商業でも工業でも日本国の技術、文化、歴史もパクル。ハヨ滅べ、パンチョッパリー！http://netouyonews.net/archives/7119772.html

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215224.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 21:50 投稿番号： [215223 / 230347]

＞解るなら答えてやるよ。（猛爆）

じゃあお願い。

「１）トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？

トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？

２）それと倭を征服した主体って何？」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215223.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2012/06/02 21:48 投稿番号： [215222 / 230347]

>お前は解るのか？
解るなら答えてやるよ。（猛爆）

この基地外の回答（爆笑）
解るかどうかはお前が書かないと解らないんだよ（嘲笑）
どうせ妄想ベースだから突っ込まれると書けないんだろ。
雑魚が（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215222.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 21:42 投稿番号： [215221 / 230347]

＞アジアンロボさんとのやりとりをロムしてて、単純に湧いた疑問を質問しただけなんだが。

お前は解るのか？
解るなら答えてやるよ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215221.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 21:36 投稿番号： [215220 / 230347]

＞ロボとのレスをＲＯＭしろよ。重複してるからさ。（猛爆）

あっ、逃げた。
アジアンロボさんとのやりとりをロムしてて、単純に湧いた疑問を質問しただけなんだが。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215220.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 21:28 投稿番号： [215219 / 230347]

アホタンロボとのレスをＲＯＭしろよ。重複してるからさ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215219.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 21:25 投稿番号： [215218 / 230347]

＞＞＞旧唐書にも新唐書にも載っている。（猛爆）
＞＞「半島の勢力が」、って書いてあるのか？

＞そうだよ。（猛爆）

だったら、ランランさんがまとめてくれたこの問いに答えられるだろ？

「１）トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？

トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？

２）それと倭を征服した主体って何？」

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215218.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 21:18 投稿番号： [215217 / 230347]

＞＞旧唐書にも新唐書にも載っている。（猛爆）
＞「半島の勢力が」、って書いてあるのか？

そうだよ。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215217.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 21:03 投稿番号： [215216 / 230347]

＞＞そんな事実はない、でお終い。
あれば日中朝、どこかの史書に書いてあるだろ。

＞旧唐書にも新唐書にも載っている。（猛爆）

「半島の勢力が」、って書いてあるのか？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215216.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 21:00 投稿番号： [215215 / 230347]

＞そんな事実はない、でお終い。
あれば日中朝、どこかの史書に書いてあるだろ。

旧唐書にも新唐書にも載っている。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215215.html

トピ屑遁走〜〜〜〜

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/06/02 20:40 投稿番号： [215214 / 230347]

　　　　　　　　　　　　　恥を知れ…
　ｻｯ　ミ＿＿＿＿＿￣￣V￣￣￣
　　 ∧_,,||// 　 ∧＿∧|. ∧＿∧ 　 …
　 .（.・ω||/ 　 <♯｀Д´>< 　　　　 >
　　 ( 　 ⊃|| 　（　　　）| （　　　）
　　し―-J￣￣￣￣　　ｕ―ｕ'

　　　　　　　　　　　　恥を知……
　　　　　　　　　　　￣￣￣￣V￣ .＿＿＿＿＿彡　ｻｯ
　　　　　　　　　　　　　　 ∧＿∧ 　 |//∧,,_∧ 　 ||＿∧
　　　　　　　　　　　　　　 < 　　　 > |/ <｀Д´#>||ω-` )
　　　　　　　　　　　　　　（　　　つ | 　（　 ⊂ ） ||⊂ 　 )
　　　　　　　　　　　　　　　ｕ―ｕ' 　￣￣￣￣ (￣(＿⊃

恥を知ってれば・・・・・・無理な話か（猛バカ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215214.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： monjujz 投稿日時： 2012/06/02 20:33 投稿番号： [215213 / 230347]

ランランさんバックアップどうもです。

＞＞１）トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
＞＞トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
＞＞２）それと倭を征服した主体って何？

＞お前はどう思ってるの？（猛爆）

そんな事実はない、でお終い。
あれば日中朝、どこかの史書に書いてあるだろ。

例えば、朝鮮は箕氏、衛氏、公孫氏と色々中国系の植民地になった。
史書にちゃんと載ってること。

だから朝鮮半島の使者が漢字を知らなかったというのは考えられないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215213.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： yakuruto1 投稿日時： 2012/06/02 20:32 投稿番号： [215212 / 230347]

＞お前はどう思ってるの？（猛爆）

二の句が継げないで逆質問で遁走かね（大爆笑）
しかも朝鮮人が「新国家日本」を作ったとお前は書いてるのに日本書紀にも古事記にも出てこないのはなんでだ？（大爆笑）
お前の説が東書の日本史に載ったら土下座してやるよ（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215212.html

Re: すり替えに必死ハルなんじゃ（超猛爆）

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/06/02 20:27 投稿番号： [215211 / 230347]

どうやらトピ屑のタイトルは現在の己の状態を語ってるんだな（猛バカ）

＞お前は個人請求権の話をしたのよ。（超猛爆）

ハル氏は個人請求権の事は一言も書いて無いぞ

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215194

個人補償と書いてるだけ〜〜（超猛バカ）

その書き込みの何処に個人請求権と書いてる？答えてみろよ超猛バカの知ったか屑（大爆笑）

すり替えに必死なのは、お前だって事だ（超猛バカ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215211.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： beiowolf19 投稿日時： 2012/06/02 20:21 投稿番号： [215210 / 230347]

不都合な質問は逆質問で逃げる論点すり替えネ申卑人トピ屑（超猛バカ）

まぁ西も東も判らない知ったか振りの屑にお似合いの行いだな（超猛バカ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215210.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 20:09 投稿番号： [215209 / 230347]

＞あ、ききたいことは２つだった。
１）＞トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
　＞トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
２）＞それと倭を征服した主体って何？

お前はどう思ってるの？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215209.html

Re: 不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 20:01 投稿番号： [215208 / 230347]

あ、ききたいことは２つだった。
２つめ抜けちゃった。
どんぎゅうさんの質問から。

１）＞トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
　＞トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
２）＞それと倭を征服した主体って何？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215166

よろしくぅ(^o^)/

（なんで今日２つ目のカキコなのに投稿制限ｗ）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215208.html

不都合な質問はスルーかトピちゃん

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/06/02 19:46 投稿番号： [215207 / 230347]

横だけど。
ワタシに返事しないのは、金印贋作説をあきらめたかな？（笑）

で、どんぎゅうさんの質問スルーだけど、
ワタシも是非聞きたいので、
どんぎゅうさんの質問引用させてもらうよ。順不同だけど。

１）＞トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
　＞トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？

http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=GN&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=215166

＞いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
しからばその個人のいわゆる請求権というものをどう処理したかということになりますが、この協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。

つまり、訴訟を個人として提起した場合、
門前払いはしない。
原告適格は認める、裁判おこしたきゃ提起しな、・・ってだけのことでしょ。

それに、
＞これは日韓両国が国家として持っております外交保護権を相互に放棄したということでございます。したがいまして、いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。＜

というなら、日本人の側にも韓国に対する個人の請求権があるはずだよね。

--------------
さあ、最初の質問に答えてね。

トピ君の妄想ワールドがきけるかな？（笑）

何せ、亀井南冥は、贋作の金印を１００両（トピ君に言わせると今でいう１０００万）で買って、２００両で藩に転売したっつう
とんでも儒学者に仕立て上げたんだけど、
今度はまともな返事が聞けるかな？

聞けないだろうけどな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215207.html

乞食、たかりチョウセン人に告ぐ！

投稿者： ma_ikerujyoudan 投稿日時： 2012/06/02 18:43 投稿番号： [215206 / 230347]

わからんやっちゃなー？
そこまで愚図愚図言うなら金返せ！と言っとるだろうが！

もう１回言うぞ。
５６億ドル＋利子をそのまま我が国に返せ！

さすれば個人的にワスが茶碗にばら銭を満たして売春乞食に投げ与えてやろうと言っとるだろうが！
欲しいんだろう？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215206.html

国家間の請求権放棄の意味知らないトピ屑

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/02 17:37 投稿番号： [215205 / 230347]

＞お前小学生の国語から勉強しなおした方が良いな。

ぷっ、三権分立の原則も理解できない馬鹿に言われる筋合いはないね。（爆）

＞いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません

それがどうした？実際、慰安婦問題の裁判が行われているしね。（笑）結果は全て敗訴だが？（大笑）

＞この協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして

要するに韓国は日韓基本条約で国家としての一切の請求権は放棄したという事だな！だから、韓国の裁判所が韓国政府に日本に慰安婦問題で補償するよう請求を促すのは間違っていると言っているのだ！ドアホ！（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215205.html

低学歴丸出しハルなんじゃ（超猛爆）

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/02 17:28 投稿番号： [215204 / 230347]

＞ぷっ、自分の頭で理解できてないから、馬鹿の一つ覚えのコピペかね？（爆）俺が言っているのは、国家として日本に対する一切の請求権は解決済みという事だマヌケ！
いわゆる日韓請求権協定におきまして両国間の請求権の問題は最終かつ完全に解決したわけでございます。

お前小学生の国語から勉強しなおした方が良いな。（超猛爆）
↓
いわゆる個人の請求権そのものを国内法的な意味で消滅させたというものではございません。
しからばその個人のいわゆる請求権というものをどう処理したかということになりますが、この協定におきましてはいわゆる外交保護権を放棄したということでございまして、韓国の方々について申し上げれば、韓国の方々が我が国に対して個人としてそのような請求を提起するということまでは妨げていない。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215204.html

日本は、クソ塗れの朝鮮土人を生活保護

投稿者： stmtr314stmtr 投稿日時： 2012/06/02 17:24 投稿番号： [215203 / 230347]

１９世紀末の朝鮮半島には、
クソ塗れの住居で残飯を漁って活きる不衛生極まりない朝鮮土人がいた。
文字も読めない、平均寿命は３０歳そこそこ、犬畜生と同じ生き物です。

不憫に思った日本は、ブタのようにクソ塗れの朝鮮土人に、
・裏表無く真面目に働くこと、
・読み書き・ソロバンを覚えること、
・一週間に一度は風呂に入って清潔にすること、
・朝鮮にある白丁という奴隷を開放すべきこと
等と諭して、文明人として生きる術を教えてあげました、

そして日本は、
水道、下水道、河川、植林、ほ場整備、鉄道、ダム、学校等を建設し
整備して、朝鮮人に公共事業という生活保護を与えてあげました。

しかし所詮、犬畜生の生き物でしかない朝鮮人ですから、
こうした日本の親切心は、在日チョンの生活保護に寄生する土壌を育んだだけとなりました。

最近、朝鮮人は、
日本に植民地にされて、搾取された、搾取された、と叫びますが
クソ塗れの住居で残飯を漁って活きる不衛生極まりない朝鮮土人しかいなかった朝鮮から、どうしたら搾取できるか教えて貰いたいものです、、、、笑

朝鮮から日本に、「クソ」や腐れた「残飯」でも持ってきたのでしょうか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215203.html