日本と韓国の議論の広場

横から口出ししてゴメンね。どうもトピ君の主張の時間軸がみえないんだよね。

＞＞文明を持った半島人が倭を征服したのであれば、使者は、なんで漢字を使った意思疎通をしてないんだよｗ
＞その時代は、半島人も文字を持たない。（猛爆）

トピ君がいう「半島人が倭を征服した時期」って何時ごろなんだろ？
それと倭を征服した主体って何？
「衛氏朝鮮」なの？だったら漢字は知ってたんじゃあない？
それともその前なの？
よく分からないな。

＞＞｢或云日本乃小國、為倭所并、故冒其號。｣の訳は、
あるいは日本の小国が、倭の所を并せるを為し、故にその号を冒す。
この訳が正しい事を示す記述も旧唐書にある。
｢或云、日本旧小国、併倭国之地。｣
こっちの訳はそのまんま、
あるいは、日本は旧小国、倭国の地を併せる。
一体何処に、日本＝渡来系なんて読み取れる部分があるのかなぁｗ

＞当時、日本という国があるわけなかろうが？
朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し、日本国を建国したから、日本列島の住民総てが日本人になるのさ。


トピ君的には「朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し」たのは何時のことだと考えてる？
上記が事実だったとしたら、10世紀編纂の「旧唐書」が何故それを書かなかった？

トピ君の説は、かなりいや全然無理。
時系列を明らかにしない限りは議論にもならないな。


＞こんな簡単な事も解らんのか？（猛爆）

正直わかんない。
何時、半島人が倭を征服したのか、教えてよ。