日本と韓国の議論の広場一覧 - Yahoo! Japan 掲示板アーカイヴ

Re: 横から口出し大恥間抜け・アホタンロボ

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/01 12:12 投稿番号： [215161 / 230347]

＞文明を持った半島人が倭を征服したのであれば、使者は、なんで漢字を使った意思疎通をしてないんだよｗ

その時代は、半島人も文字を持たない。（猛爆）

＞＞いわゆる空耳で聞いた音を自国の文字で書き留めているから、歌えば君が代の日本語歌詞になる。史書を書いた筆者も同じだから、原住民の話した言葉が日本語でない事は明白。（猛爆）
＞替え歌のkiss meは、響きが近い英語の中から、歌詞として意味が通じるように創作された物で、空耳じゃないぞ暗愚ｗ

世間一般では「空耳」というのさ。
引き籠りは世間知らずだな。（猛爆）
↓
http://www.youtube.com/watch?v=HUIcRmRM2b4

＞大体、史書を書いた筆者は、使者の話を直接聞いてないぞ暗愚。

史書は、記録を基に100年以上後に書くものなのさ。
お前もそう書いてたろうが？（超猛爆）

＞＞世の中で存在するのは、日本国内の贋作「漢委奴国王」印のみ。（超猛爆）
＞で、漢委奴国って国名を、金印の刻印から勝手に創作した事はどう説明するんだよｗ

勝手に創作したのは、「漢委奴国王」印を贋作した詐欺師。（超猛爆）

＞＞史書や考古学上の事実を検証すれば、
↓文明を持つ半島渡来人が、倭人（原住民）の住む日本列島を占領して、新国家日本を建国した。
というのが、正しいのさ。＜＜
＞好太王碑文や三国史記の記述、朝鮮半島南部で発見される前方後円墳、中国の史書における倭の五王の記述等の史料の存在を見て見ぬ振りして妄想とは、本当に憐れだよなｗ

好太王碑文の内容は三国史記の記述と整合しない。百済本紀、新羅本紀とも整合しないし日本書紀との整合性も無い。さらに倭の五王の記述もない。
↓
http://www001.upp.so-net.ne.jp/dassai/sangokushiki/koukuri/180619yomi.htm

で、前方後円墳は中国満州方面の後漢墓、高句麗の積石塚の事な。
渡来人の王墓だから、日本においても同形式で埋葬したのさ。（猛爆）
↓
http://www.geocities.jp/taru638/img029.jpg

＞＞お前も、渡来人（日本人）が、倭（原住民の住む日本列島）を併合した。と書いたろうが？（猛爆）
＞｢或云日本乃小國、為倭所并、故冒其號。｣の訳は、
あるいは日本の小国が、倭の所を并せるを為し、故にその号を冒す。
この訳が正しい事を示す記述も旧唐書にある。
｢或云、日本旧小国、併倭国之地。｣
こっちの訳はそのまんま、
あるいは、日本は旧小国、倭国の地を併せる。
一体何処に、日本＝渡来系なんて読み取れる部分があるのかなぁｗ

当時、日本という国があるわけなかろうが？
朝鮮半島南端に在った小国の倭が、大地を求めて日本列島を併合し、日本国を建国したから、日本列島の住民総てが日本人になるのさ。

こんな簡単な事も解らんのか？（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215161.html

Re: 横から口出し大恥掻く大穴ルンルン（猛

投稿者： topics_jk 投稿日時： 2012/06/01 12:09 投稿番号： [215160 / 230347]

＞＞発音が近似していても、国王印の国名を間違えるわけがない。（超猛爆）
＞贋作者こそ間違えるわけない。（笑）

漢が、下賜印の国名を彫り間違えるわけがない、と言っている。
史書通り倭奴国に印綬（材質は不明）したなら、下賜印は漢の前例から「倭奴王印」という文言になる。（猛爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215160.html

Re: 議論でなくケンカしている、お二人さん

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 11:10 投稿番号： [215159 / 230347]

だったら、質疑応答もマトモにできない恥知らずなnumberglに文句言えよ！

コイツは問われた事に回答せず、逆に質問を返す姑息な野郎なんだぜ？（苦笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215159.html

議論でなくケンカしている、お二人さんへ

投稿者： bebe_gozz 投稿日時： 2012/06/01 10:41 投稿番号： [215158 / 230347]

ほぼ、ロム専の私ですが・・・ここのトピを終わらせたいの？・・・つまんな〜い！皆さんも思ってますよ！・・・しらけるもの！？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215158.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 01:20 投稿番号： [215157 / 230347]

で、ロクに反論できずに得意のボヤキで退散かね？（大笑）
今日も楽しませてもらったぞ！明日も笑わせてくれよ。（爆）
お前は今日も悔しさ一杯で寝つきにくいだろうがな？（失笑）

じゃーまた明日な！ヘタレ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215157.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 01:18 投稿番号： [215156 / 230347]

ま、本人の了解を得た事だし、機会がある度にお前の知能の低さを象徴する例として貼っていやるからね。（笑）〜ついでに白い犬のＣＭのお前の馬鹿解釈も貼って良いかな？（大笑）

苦し紛れに虚勢張ったのが、裏目に出たな！マヌケ！（爆）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215156.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 01:04 投稿番号： [215155 / 230347]

ハイハイ。おみやげおみやげ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215155.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 01:01 投稿番号： [215154 / 230347]

＞＞それは単に言葉を並べただけだろ？（失笑）どこで意味を答えたんだよ？マヌケ！
＞は？並べた？はぁ？

で、実際、お前は並べただけだからトボケるしかないんだろ？（爆）

＞＞一体、いつお前がマトモな質問したんだい？
＞また、おまえが見落としたんだろ。面倒見切れんな

と言いながら、何も示せない口先だけのヘタレ！（笑）

＞＞「俺が言う植民地支配」とは、お前の言い分を説明するのに使っただけであって、俺の言い分じゃないぞ？バカタレ！（爆）何1人で都合よく妄想してるんだよ？（嘲笑）
＞またまたでたー。自分の言ったことを全否定！

上記の文面のどこをどう読めば、自分の言った事の否定になるんだ？脳内妄想だけのヘタレ！（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215154.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:54 投稿番号： [215153 / 230347]

いいよー♪

そのアホ例はお前の言語能力の低さを如実にあらわしたものなんだから。自ら晒して自爆してくれるなんて鑑賞しがいがあるね。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215153.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:52 投稿番号： [215152 / 230347]

＞それは単に言葉を並べただけだろ？（失笑）どこで意味を答えたんだよ？マヌケ！

は？並べた？はぁ？

＞一体、いつお前がマトモな質問したんだい？

また、おまえが見落としたんだろ。面倒見切れんな

＞「俺が言う植民地支配」とは、お前の言い分を説明するのに使っただけであって、俺の言い分じゃないぞ？バカタレ！（爆）何1人で都合よく妄想してるんだよ？（嘲笑）

またまたでたー。自分の言ったことを全否定！ご苦労さん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215152.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:52 投稿番号： [215151 / 230347]

＞馬鹿は何度でも自らその馬鹿話を例として出すんだね

いいね、そうやって虚勢はってろよ！お前の馬鹿っぷりを示す良い例として保存し、機会がある度に晒してやるよ。（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215151.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:48 投稿番号： [215150 / 230347]

馬鹿は何度でも自らその馬鹿話を例として出すんだね

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215150.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:47 投稿番号： [215149 / 230347]

植民地と搾取が同じ意味というなら、「あの労働者は、傲慢な経営者に搾取された」を「あの労働者は、傲慢な経営者に植民地にされた」とでもお前は言うのかい？それこそ馬鹿丸出しだろう！（嘲笑）

↑まさにお前の言い分はこれと同じ！（爆）だってお前は植民地と搾取は同じ意味だと馬鹿解釈してるんだろ？（大笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215149.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:45 投稿番号： [215148 / 230347]

ああ、キチガイだ。。何度教えてやってもこの馬鹿話を例としてドヤ顔で出して来るんだから。。恥ってもんが無いんだね

＞植民地と搾取が同じ意味というなら、「あの労働者は、傲慢な経営者に搾取された」を「あの労働者は、傲慢な経営者に植民地にされた」とでもお前は言うのかい？それこそ馬鹿丸出しだろう！（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215148.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:44 投稿番号： [215147 / 230347]

＞＞ではお前の知能をテストしてやる！下のそれぞれの意味を説明してみな！
＞ではじゃねーよ、この馬鹿。答えてやっただろ。

それは単に言葉を並べただけだろ？（失笑）どこで意味を答えたんだよ？マヌケ！

＞これだよ。自分は質問するが、相手の質問は一切答えない、こんな馬鹿はめずらしいな。

キャンキャンわめくな負け犬！（爆）一体、いつお前がマトモな質問したんだい？

＞＞で、馬鹿なお前がいう植民地と俺がいう植民地支配とは、どこが意味が違うのか説明できない
＞はははｈ！「俺が言う植民地支配」って。やっと認めたん？

ぷっ、馬鹿だね。「俺が言う植民地支配」とは、お前の言い分を説明するのに使っただけであって、俺の言い分じゃないぞ？バカタレ！（爆）何1人で都合よく妄想してるんだよ？（嘲笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215147.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:35 投稿番号： [215146 / 230347]

＞会社と労働者は契約関係であって、搾取は当て嵌まらないと言ってやっただろ？

そうだよ、だから日本の朝鮮における近代化の為の併合政策はその搾取に当てはまらず、欧米列強の搾取中心の植民地支配とは違うのだよ。理解できてる？マヌケ！

植民地と搾取が同じ意味というなら、「あの労働者は、傲慢な経営者に搾取された」を「あの労働者は、傲慢な経営者に植民地にされた」とでもお前は言うのかい？それこそ馬鹿丸出しだろう！（嘲笑）

で、↑これには完全に反論不能なんだろ？それだけお前のが言っている事は馬鹿丸出しなんだよ！（大笑）

で、何度貼ってもスルーする質問には笑えるね。

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215146.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:33 投稿番号： [215145 / 230347]

＞ではお前の知能をテストしてやる！下のそれぞれの意味を説明してみな！

ではじゃねーよ、この馬鹿。答えてやっただろ。なんでまた「俺のターン」で質問続けてんだよ？おまえにゃ礼儀ってもんがないのか。

＞＞ほうほう。搾取していないって？そうかそうかｗ。で、植民はしなかったの？へぇ〜？
＞↑ぷっ、そうやってトボケて逃げるのかね？結局、お前は「植民地には搾取はつきもの」というのを理解してない馬鹿なんだろ？（失笑）

これだよ。自分は質問するが、相手の質問は一切答えない、こんな馬鹿はめずらしいな。

＞で、馬鹿なお前がいう植民地と俺がいう植民地支配とは、どこが意味が違うのか説明できない

はははｈ！「俺が言う植民地支配」って。やっと認めたん？お前の脳内妄想から飛び出した言葉だってことが。お前の言い掛かり、どう責任とるの？謝罪でもしろよ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215145.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:20 投稿番号： [215144 / 230347]

＞おまえにゃループって言葉がお似合いだな。
ほらよ。「植民＝植民地」

ではお前の知能をテストしてやる！下のそれぞれの意味を説明してみな！

１、植民とは
２、植民地とは

難しすぎるなら逃げても良いぞ！その時はまた嘲笑ってやるから！（爆）〜とはいえ、姑息なお前は、答えずに鸚鵡返しで逆質問するんだろ？（失笑）

＞＞そうだよ、実際日本は搾取してないからね。よって植民地などではない！
＞ほうほう。搾取していないって？そうかそうかｗ。で、植民はしなかったの？へぇ〜？

↑ぷっ、そうやってトボケて逃げるのかね？結局、お前は「植民地には搾取はつきもの」というのを理解してない馬鹿なんだろ？（失笑）

＞「植民地」　　　　私の発言
＞「植民地支配」　　おまえの発言
＞それ以上でもソレ以下でもないな。

で、馬鹿なお前がいう植民地と俺がいう植民地支配とは、どこが意味が違うのか説明できないんだろ？だったら最初から否定するなボケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215144.html

Re: 横から口出し大恥間抜け・アホタンロボ

投稿者： asianrobo 投稿日時： 2012/06/01 00:14 投稿番号： [215142 / 230347]

＞お前が、日本語話してたという証明してから言えよ。（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

古代の日本人が日本語を話していないと言う妄想を証明出来無いからって見苦しいぞ暗愚ｗ

つ〜か、お前、既に盛大に自爆してるって気がついてないのか？

文明を持った半島人が倭を征服したのであれば、使者は、なんで漢字を使った意思疎通をしてないんだよｗ

＞いわゆる空耳で聞いた音を自国の文字で書き留めているから、歌えば君が代の日本語歌詞になる。史書を書いた筆者も同じだから、原住民の話した言葉が日本語でない事は明白。（猛爆）

替え歌のkiss meは、響きが近い英語の中から、歌詞として意味が通じるように創作された物で、空耳じゃないぞ暗愚ｗ

大体、史書を書いた筆者は、使者の話を直接聞いてないぞ暗愚。

＞世の中で存在するのは、日本国内の贋作「漢委奴国王」印のみ。（超猛爆）

で、漢委奴国って国名を、金印の刻印から勝手に創作した事はどう説明するんだよｗ

で、贋作というなら、蛍光X線分析によって、金印の材料の金が中国産であることが判明していることはどう説明するつもりなんだ暗愚。

＞夷狄の事な。
で。反駁するなら、
↓
文明を持つ半島渡来人が、倭人（原住民）の住む日本列島を占領して、新国家日本を建国した。
↑
というのが、正しいのさ。＜

＞古代中国の周囲全てが倭と呼ばれていたのは世界常識。（猛爆）
なんて妄言吐いて、実際の古代中国の周辺の呼称である四夷を出されて逆質問かｗ

大体、倭が地域としての日本を指す証明をしろって、自分が魏志倭人伝等の記述すら知らないって言ってるようなもんだぞ暗愚ｗ

魏志倭人伝
倭人在帶方東南大海之中依山島爲國邑舊百餘國漢時有朝見者今使譯所通三十國

漢書地理志
然東夷天性柔順、異於三方之外、故孔子悼道不行、設浮於海、欲居九夷、有以也夫。樂浪海中有倭人　分爲百餘國　以歳時來獻見云

＞史書や考古学上の事実を検証すれば、
↓
文明を持つ半島渡来人が、倭人（原住民）の住む日本列島を占領して、新国家日本を建国した。
↑
というのが、正しいのさ。＜

好太王碑文や三国史記の記述、朝鮮半島南部で発見される前方後円墳、中国の史書における倭の五王の記述等の史料の存在を見て見ぬ振りして妄想とは、本当に憐れだよなｗ

＞お前も、渡来人（日本人）が、倭（原住民の住む日本列島）を併合した。と書いたろうが？（猛爆）

( ﾟ∀ﾟ)ｱﾊﾊ八八ﾉヽﾉヽﾉヽﾉ＼ / ＼/ ＼

｢或云日本乃小國、為倭所并、故冒其號。｣の訳は、
あるいは日本の小国が、倭の所を并せるを為し、故にその号を冒す。
この訳が正しい事を示す記述も旧唐書にある。
｢或云、日本旧小国、併倭国之地。｣
こっちの訳はそのまんま、
あるいは、日本は旧小国、倭国の地を併せる。

一体何処に、日本＝渡来系なんて読み取れる部分があるのかなぁｗ

つ〜か、お前最初は、
No.214860
＞確かに新唐書には、日本は小国で倭に併合されたが、文字を習得したら国名の「倭」が悪い意味の文字と解ったので、国名を「日本」と改めた。的な事が書いてあるな。（超猛爆）
と、日本が倭によって併合されたって真逆の事書いてたわな、コピペだったけどｗ

結局、鎌足の足の読みから渡来系って言う妄想も、続日本紀の栗原勝子公の記述が根拠ってのも、倭山＝倭だから朝鮮系って言う妄言も、金印が贋作って言う妄想も、古代の日本で話されていたのが朝鮮語って言う妄想も全て否定されて、泣きながら声闘するしか無いんだから憐れだよなｗ

とりあえず、医者行ってこい暗愚。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215142.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:11 投稿番号： [215141 / 230347]

会社と労働者は契約関係であって、搾取は当て嵌まらないと言ってやっただろ？

教えてやっても理解できずカレーだナンダと労働者が搾取だなんだと
おまえアホなん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215141.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/06/01 00:08 投稿番号： [215140 / 230347]

＞知らないのになんで植民地だといえるのだ？マヌケ！

おまえにゃループって言葉がお似合いだな。
ほらよ。「植民＝植民地」

＞＞おまえが否定したいのは「搾取した」って事だろ、だから植民地にしていない、
＞そうだよ、実際日本は搾取してないからね。よって植民地などではない！

ほうほう。搾取していないって？そうかそうかｗ。で、植民はしなかったの？へぇ〜？

＞どういう意味の違いがあるのかと、丁寧に訊かなければ分からんのか？もう一度答えろマヌケ！

ほらよ。
「植民地」　　　　私の発言
「植民地支配」　　おまえの発言

それ以上でもソレ以下でもないな。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215140.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/06/01 00:05 投稿番号： [215139 / 230347]

＞＞いいかね？インドカレーとナンは同じものじゃないんだぜ？
＞いつまでその話で恥さらしてんの？

インドカレーとナンの区別もつかない馬鹿なお前に教えてやっているだけだが？（大笑）

＞＞よって、植民地と搾取も同じ意味じゃない！分かったかね？（大笑）
＞それはお前自身の主張の全否定だぞキチガイ。

なんで完全否定になるんだキチガイ！ボヤキばかりでは意味不明だぞ？（爆）

植民地と搾取が同じ意味というなら、「あの労働者は、傲慢な経営者に搾取された」を「あの労働者は、傲慢な経営者に植民地にされた」とでもお前は言うのかい？それこそ馬鹿丸出しだろう！（嘲笑）

で、何度貼ってもスルーする質問には笑えるね。

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215139.html

酔ってますが調べますｗ

投稿者： mahalo777dx 投稿日時： 2012/06/01 00:01 投稿番号： [215138 / 230347]

かなり酔ってますが調べますｗ
日韓併合　死者　なんかをキーワードで調べるとでてきますよ。
在チョンどもがサイトをつぶしてますが公的資料はなくせません。

飲み比べしてるので時間かかると思いますが調べます。
というか７０００人ていどで騒ぐか？
アメリカがフィリピンで何人虐殺したか知ってるのか。
オランダやイギリスが東南アジアで戦後も虐殺してアメリカの仲裁でストップしたこともしってるのか

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215138.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:59 投稿番号： [215137 / 230347]

＞＞だったら、日本は朝鮮から何を搾取したんだよ？マヌケ！
＞知るかボケ。

知らないのになんで植民地だといえるのだ？マヌケ！

＞おまえが否定したいのは「搾取した」って事だろ、だから植民地にしていない、

そうだよ、実際日本は搾取してないからね。よって植民地などではない！

＞＞では、「植民地」と「植民地支配」とではどういう違いがあるんだ？
＞「植民地」　　　　私の発言
＞「植民地支配」　　おまえの発言
＞ほらよ。

何が「ほらよ」だバカタレ！どういう意味の違いがあるのかと、丁寧に訊かなければ分からんのか？もう一度答えろマヌケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215137.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:59 投稿番号： [215136 / 230347]

＞自分も検索で調べました。ふつうにあるとおもいます。
性格には７千人超でした。３５年間くらいで。
鉄道テロなんかが頻繁にあり処刑者が多いのかと思います。

なるほど、了解しました。少なくとも欧米列強が植民地にした虐殺とは基本的に性格が違うテロ行為に対する処刑という事ですね。

＞すみませんが自分でしらべてください。この手の論争は１０年以上やってましてリンクを今日削除してました。

時間があるときに調べてみたいと思います。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215136.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:53 投稿番号： [215135 / 230347]

＞いいかね？インドカレーとナンは同じものじゃないんだぜ？

いつまでその話で恥さらしてんの？

＞よって、植民地と搾取も同じ意味じゃない！分かったかね？（大笑）

それはお前自身の主張の全否定だぞキチガイ。
（今更単語で同じ意味じゃないとかって呆れた逃げ技使うなよな）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215135.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： mahalo777dx 投稿日時： 2012/05/31 23:52 投稿番号： [215134 / 230347]

＞併合時代に7000人もの朝鮮人が処刑されたのですか？それは初耳ですが？その資料はどこにあるのですか？

自分も検索で調べました。ふつうにあるとおもいます。
性格には７千人超でした。３５年間くらいで。
鉄道テロなんかが頻繁にあり処刑者が多いのかと思います。

すみませんが自分でしらべてください。この手の論争は１０年以上やってましてリンクを今日削除してました。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215134.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:47 投稿番号： [215133 / 230347]

＞おまえ、まだ理解できんのか？？

おやおや、苦し紛れの鸚鵡返しかよ？（爆）
いいかね？インドカレーとナンは同じものじゃないんだぜ？よって、植民地と搾取も同じ意味じゃない！分かったかね？（大笑）

で、何度も下の質問を完全スルーしているところを見ると相当都合が悪い質問なんだな？（失笑）これは、お前がどこに顔出そうが、答えられなかったケースとして、貼り付けてやるからな！（笑）

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215133.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:47 投稿番号： [215132 / 230347]

＞ぷっ、知らんかったら横から口出しせずに黙ってな！マヌケ！

じゃあ、おまえmahaloさんに「知りませんでした」と横から口だしせずに黙ってたら良かったんでは？アホなん？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215132.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:45 投稿番号： [215131 / 230347]

＞だったら、日本は朝鮮から何を搾取したんだよ？マヌケ！

知るかボケ。
おまえが否定したいのは「搾取した」って事だろ、だから植民地にしていない、ではなく、搾取地にしていない、とでも言えと言ったんだ。これ二回目だぞキチガイ。

＞では、「植民地」と「植民地支配」とではどういう違いがあるんだ？

「植民地」　　　　私の発言

「植民地支配」　　おまえの発言

ほらよ。

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215131.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:42 投稿番号： [215130 / 230347]

＞知らんさ。おとなしくmahaloさんの回答でも待ってたら？

↑ぷっ、知らんかったら横から口出しせずに黙ってな！マヌケ！

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215130.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:41 投稿番号： [215129 / 230347]

おまえ、まだ理解できんのか？？
自分の言ったことを否定するようじゃ、議論以前の問題だろ
おまえは馬鹿過ぎて話しにならん

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215129.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:40 投稿番号： [215128 / 230347]

＞だから搾取地とでも言えと言っただろ。

だったら、日本は朝鮮から何を搾取したんだよ？マヌケ！

＞因みに「支配」とはおまえの脳内妄想な

では、「植民地」と「植民地支配」とではどういう違いがあるんだ？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215128.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:39 投稿番号： [215127 / 230347]

＞一体、いつ日本が7000人もの朝鮮人を処刑したんだよ？

知らんさ。おとなしくmahaloさんの回答でも待ってたら？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215127.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:37 投稿番号： [215126 / 230347]

＞そんなもん単語で同じ意味であるなどと読む馬鹿はお前だけじゃないのか？？

まだ理解できんのか？「植民地は搾取の事である」と「インドカレーはナンの事である」〜この両者は同じ文面での表現だよな？

それを踏まえ、お前の言い分で、前者の植民地の表現は正しく、後者のインドカレーの表現は間違いと言えるなら、論理的にその違いを答えてみな！マヌケ！

＞おまえは「植民地は広義で搾取と同じ」と言いたかったんだろ？

俺は「植民地には搾取がつきもの」と言っているだけだろ？バカタレ！で、何で下の質問をスルーするんだ？必死に逃げ廻るほど都合が悪い質問なのか？（大笑）

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215126.html

Re: 横＞Re: 植民地ではなく併合

投稿者： haru2101n 投稿日時： 2012/05/31 23:35 投稿番号： [215125 / 230347]

＞虐殺は無いと大見栄きってきたのに今更焦ってるんだね
滑稽

ぷっ何で日韓併合の実態を知る俺が焦るの？（失笑）
一体、いつ日本が7000人もの朝鮮人を処刑したんだよ？横レス入れるなら、答えて見ろよ口先だけのヘタレ！（爆）

＞多分、韓国で記念館にされてる日帝時代の刑務所とやらの施設での話じゃないのか

へぇ〜、それは事実に基づいた展示なのか？（大笑）また知ったかぶり恥晒すつもりかね？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215125.html

Re: 植民地ではなく併合

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:35 投稿番号： [215124 / 230347]

だから搾取地とでも言えと言っただろ。

因みに「支配」とはおまえの脳内妄想な

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215124.html

Re: numbergl氏とhar**101n氏への提案

投稿者： numbergl 投稿日時： 2012/05/31 23:23 投稿番号： [215123 / 230347]

＞要するに植民地と搾取は同じ意味ではないという事。

おまえホントに日本人？そんなもん単語で同じ意味であるなどと読む馬鹿はお前だけじゃないのか？？だからカレーだナンだとトンチンカンな話をするんだろ。そしていまだに理解できていない。。っておまえ、救いようがない。。。

＞仮に「植民地は搾取の事である」という表現が正しいというなら、植民地と搾取は同じ意味という事になるんだぜ？

ぜ？もなにも、おまえは「植民地は広義で搾取と同じ」と言いたかったんだろ？搾取無しでは植民地ではない、とはそういう意味だろうが。
おまえが馬鹿過ぎるせいで無駄な労力で疲れたわ

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215123.html

Re: 横から口出し大恥掻く大穴ルンルン（猛

投稿者： run_run72 投稿日時： 2012/05/31 23:21 投稿番号： [215122 / 230347]

＞後漢書に書いてあるのは、「倭奴国」のみ。
漢委奴国など、どこの史書を探しても存在しない。即ち、贋作なのさ。（超猛爆）

しつこいな（笑）
委奴をイトと読ませて伊都国って説もあるけど（笑）

どっちにせよ贋作はありえないな（笑）

朝鮮は金印貰ってないし、
発掘しようと思ったら偽物埋めるしかないから
ファビョーン、かい（笑）

２０世紀後半に出土したよく似た金印があることはどう説明するの？

贋作と非常によく似ているのはどうしてかな？（笑）

固定リンク：https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/215122.html