日本と韓国の議論の広場

＞「植民地に搾取はつきもの」と「植民地は搾取の事である」
これをイコールであることをお前は否定。

それは日本語の文法を理解してれば、当然だね。（笑）要するに植民地と搾取は同じ意味ではないという事。その例えとしてインドカレーとナンの話をした訳だが、やっぱりアホなお前には理解できなかったか？（大笑）

仮に「植民地は搾取の事である」という表現が正しいというなら、植民地と搾取は同じ意味という事になるんだぜ？要するに「インドカレーはナンの事である」と同様に表現する馬鹿と同じ！（失笑）〜ま、掲示板広しといえども、そういう表現する馬鹿はお前ぐらいだろう。（爆）

＞「植民地とは搾取の有無の事である」
＞これで気に入ったかい？アホウ。世話焼かすなよ

↑なんだまたヘンテコリンなその文は？（爆）

「植民地か否かは、搾取の有無で規定される」この方が幼稚なお前の表現より数倍マシだ！マトモに日本語の表現も出来ないヘタレ！〜お前、本当に日本人なのか？（嘲笑）

で、「植民地に搾取はつきもの」という俺の主張は理解できたのか？マヌケ！（爆）

＞＞で、その植民地の定義は何だと訊いたら、お前は「植民地は入植のこと」と馬鹿定義して恥さらしたんだろ？（大笑）
＞その前にお前は私が答えていた事に気が付かずリンクリンクと騒いで大恥をかいたよなぁ。

気が付かずにというより、そういえばそういうアホな表現してたな？とおもっただけ！それをもったいぶって出して来たから笑っただけだが？それが相当悔しかったんだろ？（爆）だってそういうアホな表現する馬鹿はお前が始めただったからね。とでもじゃないがトピ屑でもエロ愚でも思いつかない馬鹿な定義だったぜ！（大笑）

で、徹底して、下の質問はスルーかね？（失笑）これではいくら何を言おうが、お前は日韓併合を全く理解してない馬鹿というのが確定だな！（失笑）

１、日本が朝鮮に搾取的に原料工場や市場を開拓し、朝鮮の住民を政治・文化・言語的に抑圧支配した事があるのかね？

２、日本が朝鮮を併合する過程で、朝鮮住民との軍事的な衝突が起こり、殺戮に至ったケースがあったのかね？