日本と韓国の議論の広場

happyskayさんは前も個々の戦争について侵略戦争か自衛戦争かと聞かれましたよね。
私は少ない知識からそれぞれについて解答しましたが、happyskayさんからは私のいったことに関して、ご意見はなかったです。
要するに、happyskayさんの中には、固定化された被害者・加害者観があって、別の視点から見てみようという意思を持っていないのではないですか。happyskayさんは、想像力が大切だといって、日本の被害にあった中国や韓国の気持ちを考えろとおっしゃいますが、別の立場から想像してみようとはなさいませんね。前レスでは貴方に別の視点から考えてみてもらいたいという意味で、ああいう投稿になりました。

＞貴方は反対なのですか？謝罪も賠償金もなしにしてもらいたかった？日本だけなのはずるい、と言いたい？ 　 でも、清から貰った事実はどう思いますか？でも、私も欧米だけズルしてる気がしていましたが

私は謝罪も賠償もしないほうがよかったなんて言っていません。他国（中韓を含む）と比較してみると、日本は誠意を持って対応してきたといっただけです。更に、日帝による被害を叫んでいる中韓は、自分が被害を及ぼした国には知らん振りだといったまでです。happyskayさんはこのことに関してどう思われますか。教えてください。
戦争の賠償金のことですが、第２次大戦の前までは、多額の賠償金が当たり前だったのです。現在の感覚で良し悪しを言ってもしかたがないでしょう。ところが、第一次大戦に敗北して莫大な賠償を課せられたドイツでは、極度のインフレから国内の不満が高まり、それが結果的にナチスを生み出し国民の支持を集めてしまった。このことの反省から、第二次大戦後は賠償金については緩やかになったらしいです。ドイツは戦勝国に対する賠償金は払っていないはずです。日本は払いましたよ。これも、ドイツはズルイといっているわけではないですよ。

＞＞日本は韓国に対して、賠償及び謝罪をしました。
＞確かに何度も聞きましたよ。
謝まっちゃ、侵略じゃなかった、と言い
謝まっちゃ、侵略じゃなかった、と何べんも繰り返してね。

日本がやったことが侵略だったかどうかという議論と、相手国に謝るというのは別問題ではないでしょうか。自衛であろうと侵略であろうと韓国に苦しみをあたえてしまったことは謝罪すべきでしょう。ただし一方で当時の日本にとって半島がロシア領土になるかどうかということは死活問題でしたから、そういう意味で「日本にとっては」自衛の目的も多分にあったということです。それを国内で議論することに何か問題がありますか？それを議論しなければ、過去を検証なんてできないでしょう？

指紋押捺のことについては、challengerさんもおっしゃったように、韓国には存在します。happyskayさんは、challengerさんへのレスの中で、「あんなに屈辱的だといっていたのに、、、理解できません」とおっしゃっていましたが、その通りです。そういうことを平気でしちゃう国なんです。自分の非は認めず、相手の非はとことん責めるということです。だからこそ、あちらの反日教育に日本が振り回されるのは危険だと、申し上げているわけです。