日本と韓国の議論の広場

＞自分が言いだしっぺだろう？もう一度よく読めば？
http://members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i02_1.html

で、リンクが吉見版に入れ替わっている件についてｗ。

＞300円どころじゃ無いという事で、お前が1500円の根拠を示したんだろう？
一貫性を持たすなら、1500円で良い訳さ。話がふらつくのはお前の方！分かったか？

そういう意図であるなら、引用部分に慰安所の利用料の明細を抜粋して提示などせんよ。
勝手に人の発言を曲解して、話がふらつくとは片腹痛いわ。

＞では、業者と慰安婦の取り分は？

さてね。
Japanese POW Interrogation Report No. 49にある50〜60％と言う比率は、債務に対する返却に当てた物である事だけは確かだが。

で、興味があるなら自分で調べてみればよかろう。
その業者の取り分が法外で、広告どおりの収入を得ることは不可能だったことを提示すれば、そちらの主張を証明することにもなるしな。

教えてクンは感心しないぞｗ。

＞慰安婦としての給与は当然貰ったろうよ。軍票でね。終戦と同時に紙くずという事だ。
ただ乗りされたというわけね。

文玉珠の貰った給金が紙くずとなったのであれば、その預金も終戦と同時にパアになった筈だが、実際に失効したのは昭和40年だがね。

＞お前のことだろう？ 　 哀れな奴！

つ【鏡】