日本と韓国の議論の広場

四方博氏の話は面白く読ませていただきました。ありがとう。
しかし私は階級の割合を問題にしているのではなく、両班、中人の全てが識字していたというあなたの言葉を疑問に思っているのです。
例えば女性です。この両階級の半数を占める女性のどの程度が識字していたでしょう？
またあなたの「（全ての）中人も官職に登用されるかされないかは別にして学びます。」というのも納得していません。何か資料があればぜひお願いしたい。
ちなみに官職に登用されない中人は何で生計をたてていたのでしょう？
両班の場合はその多くが地主ですよね？だから浪人してても食うには困らなかったとは思いますが。

『多くの農民たちは文盲であったがため』、『人口の殆どが農民であった当時の朝鮮 』は土地調査の時の話です。つまり併合直後です。
あなたの「近代以前の身分制度の論」では、何時没落両班や中人が文字を読めない農民になったのでしょう？

＞1929年度の就学率25％から見て、３割程度という推定識字率は、妥当な数字と思いますね。

これがどうしても理解できない。１９２９年といえば併合から１９年も経っていて普通学校も１、４００校も出来てます。その状況で就学率が増えることはあっても減ることはない。これは断言しておきます。