Re: ドイツ?>併合後の財産的負担?
投稿者: qapla_jup 投稿日時: 2008/01/02 13:47 投稿番号: [82850 / 230347]
>どうしてこう朝鮮人というのはへそ曲がりなの?どれが主でどれが従なんて意味のないこといっても仕様が無いでしょうに。大事なのはそれが朝鮮人にとって役に立ったかどうか。
李朝時代の交通手段は徒歩だった。しかも田舎へ行けば人一人しか通れない道路。荷車も通れない。米を売るにも運送費が嵩んで安く買い叩かれていた。それが運送費の分高く売れるようになった。
朝鮮人にとってもよかったでしょうに。
そーそー。
国内移動にトラを追い払うのに勢子が必要だったり、穴あき銅銭を運ぶのに苦労してたのに。
しかも
大院君は失墜した王室の威厳を誇示するために、壬辰倭乱のときに焼失してしまった景福宮を再建した。彼は莫大な工事費を準備するために、願納銭を強制的に徴収し、当百銭乱発して経済的混乱をもたらしたりした。
(明石書店2000年発行
国定韓国高等学校歴史教科書
P325)
政府が貨幣価値を保証する現在ならともかく、当時貴金属的な価値もなく、従来の百倍の新規貨幣なんて出したら、経済が崩壊するのは当たり前ですやん?
前から疑問に思ってるんですが、350年間再建されなかった景福宮の用地って、ず〜っと空き地だったんでしょうか?なんか当時、現在の中国顔負けの、ヒドイ立ち退きがあった気もするのですが、どなたか詳しい方、教えて下さい。
これは メッセージ 82848 (monjujz さん)への返信です.
固定リンク:https://yarchive.emmanuelc.dix.asia/1143582/ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel_1/82850.html