日本と韓国の議論の広場

uumin3さんの反論文、
ちょっと長いので私なりにまとめさせて頂きましたので、
ニュアンスが違ったり、
ポイントを外していたら指摘してくださいね。

（1）加害者側の無条件の謝罪とそれを被害者側が許す、
という図式は対外交渉では通用しないのではないか？

（2）1のような「ひたすら恭順の態を示し」たら本来不要な補償まで要求される、
それは正義なのか？

（3）交通事故でいうと「フェンダーをこすった」と「信号無視で全損」ほどの両者の主張に開きがあるのに、
それを認めなければ和解出来ないなら、
そのような和解が必要なのか？

という事かと理解しました。
結論から言うと、uumin3さんのこの反論に異論はないですし、
私の、
＞「仕方なかった」「韓国にも恩恵があった」のようなニュアンスは
＞含めるべきではないなぁ、と感じます
＞和解を本当に望むとき、加害者側が絶対やってはいけない事だと思うのです。

が即ち、
uumin3さんが指摘されたようなスタンス
になる、とは
私は考えていません。

全然お返事になっていないと思いますが、
ものすごく長くなりそうなので、
また次に書きますね。

ではでは。