日本と韓国の議論の広場

この投稿に対し
No,72365
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=72365

お前の最初の横 　 No,72394
http://messages.yahoo.co.jp/bbs?.mm=NW&action=m&board=1143582&tid=ffckdca4h4z9qa4n5doc0a4n9adbel&sid=1143582&mid=72394

上で、
＞お前が、手抜き工事を行ったのは、韓国資本のSocio Constructionであることには間違いがないわけだがね。

これも嘘話だったね？
今までの論戦で、KBブリッジ崩壊原因がSocio Constructionの手抜き工事であるなどの証明は、検証資料に基づいても出来なかったわけだろう？
出鱈目嫌韓HP以外ではね！

＞メンテナンスに各国の会社による補修、補強工事が何度も行われていたが、1990年、顕著な中央部の陥没に際したパラオ政府は、"LOUIS BERGER INTERNATIONAL INC." と国際協力機構（日本）から派遣されたチームによる安全テストを行い、「建設当時並びに現状では安全であるが、このままでは陥没が進行する」という結果が出たため、補強工事を選択した。
＞＞あのな、橋の安全テストをしたのが、日本とLOUIS BERGER(多分、アメリカのLOUIS BERGER GROUPの企業だと思うが)の技術者チームであって、補強を日本の会社が行ったという記録は、知る限りでは残ってないようだが？＜＜

補強工事を選択した。とは書いたが、
「補強を日本の会社が行った」は、お前が創作して書いたものだ。
お分かりか？

＞＞あと、橋が崩落した際に、賠償請求を請求した相手はSocio Constructionだったこと、現在のKBブリッジの建設に感謝して、カシマという言葉がパラオに定着したくらいだから、少なくとも、日本が補強工事を行ったと言う可能性は、限りなく低い。＜＜

ここでも、嘘話だったね？
賠償請求を請求した相手はSocio Constructionではなかったね？

Louis BergerとJicaの合同調査チームは、調査の不備を認めて和解したろう？
Louis BergerとJicaで調査したものを、Louis Berger一社に責任を負わすことは、法的においても社会通念に於いても有り得ないはなしだ。共犯だからね。

ゆえに、補強方法を指導したから、1億ドルの訴訟を起こされ、被告会社4社が1,800万ドルで和解したわけだろう？

被告会社
Black Micro,
VSL Pressing,
Louis Berger, and others. （Louis BergerとJicaの合同調査チーム）
VSL and its insurance company

したがって、俺の話は、初めから終わりまで一貫してるわけだ。

話を横に振るのは、お前の勝手な創作文章と更に横入れする連中だよ！
所詮、捏造された話は辻褄が合わないけどな。