日本と韓国の議論の広場

その２
＞＞更に、訴訟相手の上位に名前が記載されていることから、パラオ政府は、SocioMicronesiaとSocio Constructionに責任の多くがあると判断している事がわかる。
で、その訴訟相手の一つであったDywidag Systemsは、新KBブリッジの建設にも参加しているから、崩落に対する責任が無いと判断されたかパラオ政府の信頼を回復出来るくらいの誠意ある対応をとったことが推察されるから、少なくとも、No.72535の＜＜
＞KBブリッジ崩壊の全責任は、施工会社のDyckerhoff & Widmann AGで有る。＜
＞＞も否定されたわけだな。結局、お前がこれまでに主張した事を纏めると、
KBブリッジの崩壊の原因は日本にあり、Socio Constructionには責任は無いか、あっても非常に限定的で、少なくとも韓国には関係の無い話となるわけだが、全て自分自身によって否定されたわけだな。よかったねｗ。＜＜

新しくWintethur（ウインタートウル・スイス生命保険株式会社）より起こされた訴訟は、まだ審議中であるが、一応、被告人である関係会社名を再掲する。
The new suit names Socio Micronesia, Alfred Yee & Associates, Socio Construction, Korean Reinsurance, Harding Lawson, Dywidag Systems, Dycherkoff & Widmann, A.G.T.Y.Lin/DRC Consultants and other unnamed parties.
＞＞更に、訴訟相手の上位に名前が記載されていることから、パラオ政府は、SocioMicronesiaとSocio Constructionに責任の多くがあると判断している事がわかる。

新しい、損害賠償訴訟の原告に、パラオ政府の名前は無い。
KBブリッジの補強工事失敗による、犠牲者家族に支払らった保険金の損失補てんに、Wintethur（ウインタートウル・スイス生命保険株式会社）が最初の工事関係会社に訴訟を求めているものであって、現時点では訴状を受理するか却下するか審議中とある。

それと、知ったかが多いお前に言っておくが、訴状記載被告人名の順番通りに罪が大きいのか？

罪科は裁判官が下すもんだ！