日本と韓国の議論の広場

その１
＞これで解決だな。
＞＞解決でも構わんけど、それって、これまでお前が主張してきた事が全否定されたと言う結果になるんだけどなｗ。文を見る限りでは、1996年の崩落当時に橋の補修を行っていた企業に対しての訴訟が行われ、和解に達したようだが、訴訟相手には日本政府及び日本の企業は入っていないから、No.72365の
＞日本の技術者の補強工事の失敗で、橋が崩落したわけだ。
それで責任を感じて、パラオ共和国に新しい橋を造ってあげたわけだろう？＜
＞＞は全くのデタラメであった事が証明されたわけだ。＜＜

1990年、顕著な中央部の陥没に際したパラオ政府は、LOUIS BERGER INTERNATIONAL INC.と国際協力機構（日本）から派遣されたチームによる安全テストを行い、「建設当時並びに現状では安全であるが、このままでは陥没が進行する」という結果が出たため、補強工事を選択したが、補強工事が完了した後に時を置かずして崩落したわけだ。
http://www.opacengineers.com/index.php?menu=projectsheet,Koror

安全テストを行い、「建設当時並びに現状では安全であるが、このままでは陥没が進行する」という結論を出したのは、、LOUIS BERGER INTERNATIONAL INC.と国際協力機構（日本）から派遣されたチームだ。当然、補強の方法等について指導したはずだ。
指導による、補強の方法通りに工事をしたら、完了後すぐに橋が崩壊したと言う事だから、日本から派遣されたチームの責任も重いね。

http://web.archive.org/web/20010121234800/http://pidp.ewc.hawaii.edu/PIReport/1999/March/03-04-04.html

ゆえに、補強工事に携わった企業が、崩落犠牲者から訴訟を起こされ、補強工事会社のBlack Micro, VSL Pressing, Louis Berger, and othersが.1億ドルの損害賠償訴訟を起こされ、1800万ドルで和解したわけだる？

＞＞次に、1975年から1977年までの間に橋の建設に関わった企業に対しての訴訟が行われた訳だが、その対象にSocio Micronesia、Socio Constructionとあるから、＜＜

何処に書いてある？
都合の良い翻訳するなよ。訴訟の原文はこの部分。
A settlement of $18 million was reached last year in a suit in which the Palau Government and victims of the fall sued for about $100 million from the companies involved in the repairs of the bridge in 1996, which included Black Micro, VSL Pressing, Louis Berger, and others. VSL and its insurance company, Wintethur Swiss Insurance, which paid $10 million toward the settlement, have now filed a third-party complaint against companies which were involved in the first construction of the bridge, from 1975 to 1977.

＞No.72408のパラオ共和国が訴えたという証明をせよと言っている。
＞＞証明は完了。＜＜

訴訟を起こした原告は、KBブリッジ崩落時のパラオ人犠牲者の家族であり、パラオ共和国は原告では無い。結局お前は、論の組み立てが出来ないから、最終的に矛盾をつかれ嘘つきになるわけだ。