日本と韓国の議論の広場

＞朝鮮のために何かしたわけではなくて、あくまで、日本の国防と計算の上に立ってやったことにすぎない。

そうだとしても、
それで、非常に控え目に言ったとしても、反射的利益はあったはずですよね。

＞しかも、大倉喜八郎（朝鮮の鉄道、道路、水道など、日本軍の後方輸送、物資輸送に必要だった整備をほぼ一手に引き受けた）も著書で何度も触れているが、日露戦争の前後から、朝鮮人の一進会が、工事ごとに万単位で無償協力したため、日本側の費用は、予想の２０分の１くらいで済んだ。
＞一進会が解散させられた後も、道路整備等の人夫は、旧一進会の連中が協力して、同じように金は極端にかからずに済んでいる。

朝鮮側は、諸手を挙げて併合に賛成し、
多大な協力をした・・と。
でも２０分の１の費用はかかったわけですよね（苦笑）

＞そして、３６年間、実際に、背後を心配することなく、日本海側に防衛の努力をしないで済んでおり、日本側の費用と資源を節約することに成功している。
＞また、戦後の経済協力は、北朝鮮、中国への防波堤として、アメリカに言われて、経済協力したが、韓国や米国が考えていた規模の１０分に１程度におさえ、しかも、日本の物資と役務で支払いとしたから、実際の３分の１程度しかかからなかった。

＞「朝鮮のために」日本が何かした、或いは朝鮮に金を払ったということはない。

なるほど。
おっしゃるご趣旨はわかります。
よい勉強になりました。

日本が、朝鮮のためだけに朝鮮を併合した、とはさすがに
私も思っていません。

日本の安全保障が第一義的な目的だったと。

しかし、日本人は、持ち前の几帳面さと誠実さで、
やはり、できうる限り、朝鮮半島に居住する人々のために動いたことも
事実だと思いますよ。

少なくとも、なりゆきで、併合することになったお隣の
小さくて貧しくて汚らしい商店を
それなりに豊かにし、こぎれいにし、
従業員の幸せを図った。

インドを収奪するためにだけ、
鉄道を引いたイギリスとは違う。

日本のみならず、朝鮮半島も栄えさせようという意図は
まちがいなくありました。
日本からの独立当事、
北朝鮮は工業国になっていたとすら言えました。

費用が安上がり･･とはいえ、
やっぱり、持ち出しだったのではないでしょうか。

義務教育を普及させるにしても、
タダってわけではないですし、
内地並みにしていこうとすれば、かなりの出費があったのではないでしょうか。

ロシアとの戦費を節約できたことを
どう評価するか、ということになると、
おっしゃるとおりかもしれませんが。

日本時代があったからこそ、
まがりなりにも世界１２位の先進国？と
半島人が自慢できる状況になりえたのであって、
日本時代がなければ、今もアジアの最貧国のままでしょうね。

遅レス、かつ、とりとめもないレスで失礼しました。