日本と韓国の議論の広場

＞そんな主張は政府もとっくのとうに放棄しています。

政府が放棄しているからどうかしたんですかｗ。

自分の都合のいい判断だけをつまみ食いして、都合の悪いものは無視するか不当ですかｗ。

裁判所の例といい、見てて醜悪ですよｗ。

＞軍の命令や要望があってはじめて、業者が女性を集めることができたんですよ。

それが何か？
現在、官公庁に商品を納品する場合も、発注されなければ商品を仕入れられませんがね。

＞業者は軍の名義を利用して、教育を十分に受けていない未成年女性に対してこう言います。「おいおい、俺は決して怪しいものではないよ。」軍から与えられた身分証明書をちらつかせながら、「軍からお墨付きを得ているんだ。貴方はただ、軍の施設で掃除やまかないや料理を作るだけでいいんだ。今みたいな貧乏暮らしから抜け出ることができるよ」で、軍の慰安所でたどり着くや否や日本軍兵士に強姦されて、慰安婦になってしまいました。

そういう事をさせるなという、陸支密七四五号命令書があるわけだが？

ああ、お前の場合、朝日と同じ手法で別の証拠に仕立て上げてるんだったなｗ。

＞派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と女性集めをしろって書かれていましたよね。こういうのを売春の元締めというのではないでしょうか。そもそも業者を選んでいる時点で元締めそのものでしょう。

業者、憲兵・警察と女性集めをしろなんて書かれた史料って、いったいどのことを指してるんですかね？
陸支密七四五号には少なくともかかれてないけど、お得意の曲解ですか？それとも行間を読んだんですかねｗ。

＞インドネシアのセレベス島で海軍省直営の慰安所ってありましたよ。

少数事例の一つだけどね。

で、致す時間まで決められていたのに、兵士は、その短時間に泣き叫ぶ女性と無理やり性交を結ぶことが出来た、とｗ。

そこまで管理されていたのであれば、自称慰安婦が主張するような行為は尚更出来ないはずなんだがね。