日本と韓国の議論の広場

＞軍から身分を保証してもらったとしても、
慰安所が軍の下請け業務ではないでしょう。
慰安所を軍の下請け、というのは無茶でしょうね。

慰安業務って軍はまるで関係はないですか？
そんな主張は政府もとっくのとうに放棄しています。
軍の命令や要望があってはじめて、業者が女性を集めることができたんですよ。
現地軍から要望があったので南方総軍が陸軍省事務次官に女性を集めていいですかというお伺いを立てている文書も見つかっているんですよ。
さらに警察庁が９６年に公表した文書によると、女性を集める際に現地軍→陸軍省→内務省→各府県の知事→各地方の警察署長→業者と行政の縦割り的な組織を利用しているんですよ。『在ハノイ栗山茂事務総長軍従属者に対する旅行許可の件 　 』という文書には業者の扱いは軍従属者となっています。どうみても、業者は軍の下働きをしていたとしか考えられませんね。

＞で、その許認可業の対象をどうして民間の業者とはとても言えないと言えるのですか？
話をスライドさせてません？


業者は軍の名義を利用して、教育を十分に受けていない未成年女性に対してこう言います。「おいおい、俺は決して怪しいものではないよ。」軍から与えられた身分証明書をちらつかせながら、「軍からお墨付きを得ているんだ。貴方はただ、軍の施設で掃除やまかないや料理を作るだけでいいんだ。今みたいな貧乏暮らしから抜け出ることができるよ」で、軍の慰安所でたどり着くや否や日本軍兵士に強姦されて、慰安婦になってしまいました。
これでも業者はあくまでも民間だと言い張りますか？騙された人間にとってはなぜこんな悪人に名義を貸し与えたの、軍に責任はないのとなります。だから法律の世界では、被害者の言い分が認められます。民法上の使用者責任に値します。

＞はあ？元締め？
どこにそんなこと書いているんですか？？？？


派遣軍が業者を選んで、派遣軍の元、業者、憲兵・警察と女性集めをしろって書かれていましたよね。こういうのを売春の元締めというのではないでしょうか。そもそも業者を選んでいる時点で元締めそのものでしょう。

＞慰安所は、役所が管理・経営している風俗店ではありません。
お間違え無きよう。

インドネシアのセレベス島で海軍省直営の慰安所ってありましたよ。
元フジサンケイグループの社長の鹿内さんの証言によれば、軍の経理学校で『。その時に調弁する女の耐久度とか消耗度、それにどこの女がいいとか悪いとか、それからムシロをくぐって出てくるまでの‘待ち時間‘が、将校は何分、下士官は何分、兵は何分・・・・といったことまでも決めなければならない
（笑）料金にも等級をつける。こんなことを規定しているが、「ピー屋設置要綱」というんで、これも経理学校で教わった。この間も、経理学校の仲間が集まって、こんな思い出話をやったことがあるんですよ。』だそうです。さらに、駐屯地慰安所規定によると、軍が業務内容や就業規則、慰安婦の衛生管理とか指示を与えています。これでも軍は経営や管理にタッチしていないと言い張りますか。