日本と韓国の議論の広場

＞物凄い電波ですね。

つ【鏡】

＞陸軍大臣が堂々と韓国や台湾で奴隷狩りのような手段を用いてでも女性を連行して来いというあからさまな違法行為を推奨する公文書なんてあるわけないでしょう。今まで違法行為をしろという行政文書は見たことがないですね。

で、命令もないのに、何で日本が政府として謝罪せねばならんの？

＞そんなあるはずのない文書がなければ、日本政府は謝罪の必要なしというのは詭弁ですね。だから、当初から日本政府はそんなことを要求していません。

日本政府の関与の証拠がないのに、日本政府が責任を認め謝罪せねばならないと言うのはおかしいと言うのが詭弁だと言うのであれば、どの辺りが詭弁か説明してもらおうか。

で、｢だから、当初から日本政府はそんなことを要求していません。｣って、いったい何の要求？

＞問題なのは日本軍が関与した国策で多くの女性が性を搾取されたってことです。

国策って言葉を都合の良いように使っているのは置くとして、だ。
現在の慰安婦問題で定義されている問題点はそんなものじゃないが？

＞あのさ、業者って純粋な民間の業者ではないんですよ。軍から身分を保証してもらって軍の下請け業務をしていました。慰安婦の証言だけでなく、元日本兵や従軍記者の回顧録でも、詐欺によって慰安婦にさせられた女性が書かれています。

戦地に出向いて、軍の宿営地に出入りするんだから、身分保障位するだろ。
で、下請け業務をしていたものが犯罪を犯したら、監督不行き届きならまだしも、その犯罪自体の責任を取らないといけないなんて、それなんて連帯責任？

官庁が指定した業者が勝手に談合したのを、官製談合だから政府に責任があると言っているようなものだよ。

＞河野談話です

で、河野談話は、事実に基づいていないため見直しすべきであると言う意見が多くなってきていることは理解しているかな？

まあ、談話として発表されてしまっている以上、政府として、簡単に引っ込めることが出来ないから、広義とか狭義なんていいわけみたいなことになってはいるがな。

あと、

参院予算委：「強制性裏付けない」 　 河野談話で首相

０７年度予算案の審議は参院に移り、同院予算委員会は５日午前、安倍晋三首相と全閣僚が出席して基本的質疑を行った。首相は従軍慰安婦問題で旧日本軍の関与を認めた９３年の河野洋平官房長官談話について、「基本的に継承する」としながらも「狭義の意味の（軍の）強制性は、それを裏付ける証言はなかった」と強調した。また、慰安婦問題に関し日本政府に謝罪を求める米下院の決議案について「事実誤認がある」と指摘、仮に採択されても謝罪する考えのないことを表明した。

軍による慰安婦強制連行示す資料なし…答弁書閣議決定

政府は１６日の閣議で、いわゆる従軍慰安婦問題に関する１９９３年の河野洋平官房長官談話について、「（談話発表までに）政府が発見した資料の中には、軍や官憲による、いわゆる強制連行を直接示すような記述は見あたらなかった」とする答弁書を決定した。


騙された場合も政府による強制に含むのであれば、裏付けがないなんて答弁するわけないよね。

＞よかったね、ミスリードでなくて。

残念だったね、ミスリード狙いだったことが確定してｗ。