日本と韓国の議論の広場

物凄い電波ですね。陸軍大臣が堂々と韓国や台湾で奴隷狩りのような手段を用いてでも女性を連行して来いというあからさまな違法行為を推奨する公文書なんてあるわけないでしょう。今まで違法行為をしろという行政文書は見たことがないですね。そんなあるはずのない文書がなければ、日本政府は謝罪の必要なしというのは詭弁ですね。だから、当初から日本政府はそんなことを要求していません。
問題なのは日本軍が関与した国策で多くの女性が性を搾取されたってことです。

＞まあ、どうせ、日本は就労詐欺をしてでも慰安婦を集めさせたという、証拠のない決め付けで、謝罪する必要があるとか言い出すんだろうけどｗ。


あのさ、業者って純粋な民間の業者ではないんですよ。軍から身分を保証してもらって軍の下請け業務をしていました。慰安婦の証言だけでなく、元日本兵や従軍記者の回顧録でも、詐欺によって慰安婦にさせられた女性が書かれています。

＞部分まで出してる時点で、騙された場合も強制に含むと日本が認めているとミスリードさせたい意図がミエミエですよｗ。


河野談話です
『慰安婦の募集については、軍の要請を受けた業者が主としてこれに当たったが、その場合も、甘言、強圧による等、本人たちの意思に反して集められた事例が数多くあり、更に、官憲等が直接これに加担したこともあったことが明らかになった。また、慰安所における生活は、強制的な状況の下での痛ましいものであった。』

よかったね、ミスリードでなくて。

＞成年を18歳に引き下げようという動きがあるのは知ってる？
現在の法令で、20歳以下の人間に飲酒や喫煙を勧めるのは、道義的、法的に問題だが、18歳が成年となったら、18歳以上20歳以下の人間に飲酒や喫煙を勧めても、道義的、法的な問題にならなくなる。
年齢が絶対の指標と言うわけではない事例の一つだわな。

当時の国際法及び国内法でも未成年売春は違法です。

＞はい、慰安婦の受けた傷が、日本軍によるものであるという証明をお願いね。

おいおい、日本政府が彼女達の証言を認めたのは『半世紀以上前のことだから、その場所とか、状況とかに記憶違いがあるかもしれない。だからといって、一人の女性の人生であれだけ大きな傷を残したことについて、傷そのものの記憶が間違っているとは考えられない。実際に聞き取り調査の証言を読めば、被害者でなければ語り得ない経験だとわかる。相当な強圧があったという印象が強い。 』（1997年3月31日 　 朝日新聞朝刊） とし、裁判でも心身の傷を元に事実認定しているんですよ。あくまでも、それは違うんだと言うのならば、貴方が証拠をしめして、反駁すべきでしょう。

＞＞娼妓取締規則という国内法がありますけれどね。

＞で、それが戦地の慰安所に適応されることを証明しないとね。

当時の国際法である婦女売買に関する国際条約では、
「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」によって売春を行わせることは違法としていました。それに合わせるような形で娼妓取締規則ができました。そこでは、女性の意に反する売春を禁止しました。つまり、娼妓取締規則を遵守するってことは国際法を遵守するのと同じことです。