日本と韓国の議論の広場

＞当時の国際法及び国内法でも未成年売春は違法です。

こう書くんだから、
｢醜業を行わしむる為の婦女売買禁止に関する国際条約｣
を日本が1925年に批准していることを論拠にしているんだろうけど、これって、朝鮮や台湾等は適応範囲ではなく、慰安婦問題肯定派は、それを｢日本が朝鮮や台湾で慰安婦狩りを行えるようにするために適応範囲から外したのであり、慰安婦強制徴用の根拠だ｣ってしてたんじゃなかったのかｗ。

適応外のところでやっていることなんだから、違法でも条約違反でもありませんね。

それに、確か大日本帝国憲法は朝鮮では発布されず、適応されたのは刑法だけだったはずだが。

＞おいおい、日本政府が彼女達の証言を認めたのは『半世紀以上前のことだから、その場所とか、状況とかに記憶違いがあるかもしれない。だからといって、一人の女性の人生であれだけ大きな傷を残したことについて、傷そのものの記憶が間違っているとは考えられない。実際に聞き取り調査の証言を読めば、被害者でなければ語り得ない経験だとわかる。相当な強圧があったという印象が強い。 』（1997年3月31日 　 朝日新聞朝刊）とし、裁判でも心身の傷を元に事実認定しているんですよ。

証言の信憑性も確かめずに、そのまま認めてしまった政府の無責任な対応も批判されてるんだろうに。

で、いくつかを除いて、被害者でなければ語れなり得ない経験だと思えないんですけどね、自称慰安婦の証言て。
まあ、虚構と現実が入り混じっていると言った方が正しいだろうけど。
日本軍相手という虚構と男を相手に商売していたという現実なのか、無理やり犯されたという虚構と日本軍相手に商売していたという現実なのかは分からんが。


＞あくまでも、それは違うんだと言うのならば、貴方が証拠をしめして、反駁すべきでしょう。

してるが？

＞当時の国際法である婦女売買に関する国際条約では、
「詐欺または、暴行、脅迫、権力乱用、その他一切の強制手段」によって売春を行わせることは違法としていました。それに合わせるような形で娼妓取締規則ができました。そこでは、女性の意に反する売春を禁止しました。つまり、娼妓取締規則を遵守するってことは国際法を遵守するのと同じことです。

で、上に書いたとおり、｢醜業を行わしむる為の婦女売買禁止に関する国際条約｣が法的根拠であると言のであれば、朝鮮半島は適応外ですが何か？

あと、そういったことを朝鮮総督府が取り締まろうとしたって記録は残ってるけどな。

「路上で少女略取。醜業中国時に売り渡し」

金神通を売った男女検挙〜判明した誘拐魔の手段

「民籍を偽造 　 醜業を強制」

悪魔のような遊郭業者の所業〜犯人逮捕へ

「春窮を弄ぶ悪魔！農村に人肉商跳梁」

就職を餌に処女を誘い出し〜烏山でも一名が被捉。

「良家処女を誘引し、満州へ売却騙財」

〜釜山署、犯人逮捕

「悪徳紹介業者が跋扈。農村婦女子を誘拐。被害女性が１００名を突破する」

〜釜山の刑事。奉天へ急行

http://ameblo.jp/nidanosuke/entry-10027570035.html

全部犯人は朝鮮人ですがねｗ
被害者は、日本人、朝鮮人両方いるけど。

ソースはブログだけど、中の記事が偽物だとは言わないよな。

で、これで3回目だと思うが、慰安婦問題の何を問題にしている？

一般的な意味での慰安婦の定義は、｢日本軍が銃剣等を突きつけて、誘拐まがいに徴集し、泣き叫ぶのを殴るなどして無理やりに犯した。これらを国家ぐるみで組織的に行った。｣と言うものだが、それを肯定していると言うことでいいわけ？