日本と韓国の議論の広場

> ＞実際の所、強制連行はあったのか、なかったのか。
> 　 すりかえずに答えること。
>
>加藤紘一談話や宮沢演説をよく読んでみたら、物理的な強制連行がなくても非を認めています。

　 はい、もう一度。
　 強制連行はあったのか、なかったのか。
　 すりかえずに答えること。

> 先のとおりに反証のまったくない本件においては、これをすべて採用することができるというべきである。

　 ダメだよ、こんな裁判官のリップサービスに騙されちゃｗ

民事訴訟法第159条 　 自白の擬制
　 当事者が口頭弁論において相手方の主張した事実を争うことを明らかにしない場合には、その事実を自白したものとみなす。ただし、弁論の全趣旨により、その事実を争ったものと認めるべきときは、この限りでない。

同法第179条 　 証明することを要しない事実
　 裁判所において当事者が自白した事実及び顕著な事実は、証明することを要しない。

　 原告の主張の内、被告が争わなかった部分はその信憑性の如何に関わらず、その民事裁判の中では、事実として取扱われる。
　 これはあくまでも、その民事裁判の中に限定された「事実認定」だ。
　 だから「民事訴訟の「事実認定」で歴史的事実が決定されると主張するだけでも電波」と言っただろ。
　 おまけにこの訴訟は上級審で原告売春婦が負けてるじゃないかｗ

> ＞強制連行があったという「具体的な証拠をお願いね」。
>
> 白馬事件。

　 白馬事件の何処が「強制連行」なのかな？

> > 最も確実な証拠のある軍による強制連行の例はインドネシアで起こった「白馬事件」とよばれている事件です。
>
> 　 いや、それは「強制連行」じゃないって。
> 　 占領地に居住していたオランダ人女性に売春を強制したというもので、占領地外の居住地から占領地に強制的に拉致したと反日くんたちが主張する「強制連行」とは別物だ。
> 　 それから白馬事件についてはこういう事実認定もあるそうだが。
>
> 「捕虜の待遇改善で自ら進んで慰安婦になった女性も200〜300人いるが、65名が強要されたとのオランダ軍事法廷の判決がある。」
> ttp://datefile.iza.ne.jp/blog/entry/115199/
>
> 　 日本側に対して一方的に不利な不公正判決を下した連合国側の復讐裁判法廷で二、三百の女性が進んで慰安婦になったと結論されているのは無視できない。
(#14025)

　 ネタ切れかい？