日本と韓国の議論の広場

やれやれ、矛盾点を指摘されて返答に困ったら、その指摘や質問の部分は無視して、それを正当化する為に相手を貶めて印象操作、と。
ここまでお決まりのパターンだなｗ。

＞そんなことは書いてません。書いてないことを読めるのですか？

君の書いている文を、陸支密七四五号が不貞業者を取り締まれとの内容ではないと言う前提で、他にどう読めと？

大体、国の関与が問題ではなく、その徴用に強制性があったかどうかが一番の問題なのに、国の関与を拡大解釈してミスリードですか。
君みたいな連中の常套手段だよねｗ。

＞あのさ、本当に日本語の読解能力がないんですね。で、実際はどうだったの？被害者が名乗り出ているだろう。被害者の半数以上が未成年だというのはどういうことですか？

で、未成年だから何か問題でも？
どういう理由で問題なのか説明してもらえませんかね。

大体、その名乗り出ている自称被害者が、慰安所にいた売春婦であったかどうかも証明されていないし、そのの証言自体も信用に足るものでないから問題なんだろうに。

チョン・ソウンの例を挙げれば、13歳で慰安婦にさせられ、7年間インドネシアにいたたと証言しているが、亡くなった年齢から逆算すると、日本の進駐する5年も前の1937年に、既にインドネシアにいたことになる。

李容珠の証言も、最初は16歳だったのが14歳に変わり、また16歳に戻るなど、慰安婦をさせられた期間を含めぶれまくっている。

少なくとも、上記の人物は、証拠として提示される証言だ。
被害者の証言を持ち出すんであれば、その信憑性を担保してからにしてもらうおうか。

＞あのさ、本当に慰安婦の証言を読んだことや当時、国内でも似たように悪徳業者に騙されて娼婦にされた女性のお話しも知らないんだね。就労詐欺にあった女性が騙されて気がついて故郷に帰ろうとしたら、故郷から戦地までの旅費や食費などが借金としてのしかかり、結果、身体で払うことを余儀なくされる例がありました。

自称慰安婦の証言が本当であれば、借金とかそんなもので縛らずとも、慰安所に監禁して自由を与えず、無理やり性交渉すればいいだけのことだろうに。
現に李容珠や金君子などはそうされたと言っているしな。

そんなことも理解できないんですかねｗ。

大体、そっちが挙げている例って、業者の問題であって軍や政府の問題じゃないだろうに。

＞すごい論理展開、なんでそのように話しが飛ぶの？こんな支離滅裂か方に慰安婦の証言を検証されてもな・・・。

そちらの支離滅裂な論理展開に合わせているからですが何か？

＞だいたい、慰安婦が金を稼いだかどうかが論点なのに、論点が思い切り飛んでいますね。金を稼ぎまくるためにはウィークデイは１日１４人から１９人相手にしなければならず、そんなのは不可能であり、実際は貧しかったと書いているのに・・・。あほだとしか言えないですね。

金は稼いでたでしょ？
それが業者に吸い上げられていたとしても、業者側の問題であって軍や政府の問題ではない。
大体、金を稼いでいたかどうかが論点なのは、慰安婦の実態は、自称慰安婦の言っているような性奴隷ではなく、追軍売春婦であったかどうかを証明する為のものだ。

で、金を稼ぐのが不可能なら、文玉珠は2万6千円以上の金をどうやって稼いだのかね？

＞あくまでも娼婦だ言うんだったらさ、当時の国内法で義務づけられてい直筆の署名の入った同意者である慰安婦名簿を出しなよ。それがないってどういうことなのかな？

で、海外の戦地に有りもしない日本の警察署へ、どうやって同意書を提出する事ができるんですかｗ。

自分で渡航と書いておいて、国内法で義務づけられていた直筆の署名の入った同意者がないから法令違反だ悪質だ、ですかｗ。

もうね、アホかとｗｗｗ。

＞話しをすり替えるなよ。法で禁止されている売春目的の渡航を軍が無視し、業者と女性に渡航許可を許し、さらに当時の法の手続きもまるで踏んで女性の意思確認すらしていないというのが問題なのに・・・

話をすり替えている張本人がいったい何を言っているのかとｗ。
もう一度書くが、従軍慰安婦問題は、慰安婦が軍や政府によって強制連行されたかどうかが一番の問題。
あとは、自称慰安婦の主張のような虐待が、軍によって行われていたかどうかだろうが。

慰安婦問題を都合よく拡大解釈してでも日本に責任を負わせたいと言う意図が透けて見えて気持ち悪いよ。