日本と韓国の議論の広場

＞で、この史料を見て、どうやったら此方のあげたソースが意図的に日本に有利な部分だけを転用したと判断できるわけ？

『1942年５月初旬、日本の周旋業者たちが、日本軍によって新たに征服された東南アジア諸地域における「慰安役務」に就く朝鮮人女性を徴集するため、朝鮮に到着した。この「役務」の性格は明示されなかったが、それは病院にいる負傷兵を見舞い、包帯を巻いてやり、そして一般的に言えば、将兵を喜ばせることにかかわる仕事であると考えられていた。これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地――シンガポール――における新生活という将来性であった』とか『「慰安所の楼主」は、それぞれの慰安婦が、契約を結んだ時点でどの程度の債務額を負っていたかによって差はあるものの、慰安婦の稼ぎの総額の50ないし60パーセントを受け取っていた。これは、慰安婦が普通の月で総額1500円程度の稼ぎを得ていたことを意味する。慰安婦は、「楼主」に750円を渡していたのである。多くの「楼主」は、食料、その他の物品の代金として慰安婦たちに多額の請求をしていたため、彼女たちは生活困難に陥った。』と書いているのを、作る会の人たちは無視しています。

業者の言うように彼女達が稼ぎを得るためには一日、平均で１４人から１９人を相手にしなければなりません。とてもじゃないですけれど、肉体的に不可能でしょう。

http://members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i02.html

＞どの国でも嘘はあるし、だからこそ刑法などが定められてるんでしょ？
日本人の嘘に対する感覚と、韓国人のそれとは違うと言っているだけさ。

じゃあ、なぜ、労働裁判で雇用主側は嘘を平気でつき、司法に関わっている人から偽証罪が有名無実化していると言われるのでしょうかね。

＞慰安婦の証言に矛盾点や歴史的事実に反することなど、嘘としか言いようのない部分が多数あるということは紛れもない事実で

老化による記憶力の衰退や嫌なことを思い出すのに正確に思い出せないというのもありますけれど、心身の傷や歴史的時代背景等で既に検証されて結果が出ています。

＞これらの女性は、民間の売春婦である可能性も十二分にあるわけだが？
流石に、民間の売春宿の金の支払いまではなんともいえないよ

軍が国策として慰安婦政策に関与したことが判明したから、既にこういった反論は当事者である日本政府は放棄しています。

＞で、文玉珠の貯金はどうなるわけ？
あと、当時のビルマで発行された軍票はへ号軍票で、単位はルピーな筈なんだけど

まさか、ビルマでの軍票と彼女が貰った円は価値が違うとでもいいたいのですか？

＞此方は、従軍慰安婦と呼ばれている者の実態は追軍売春婦であり、政府や軍が強制的にそれらを集めて戦地へ送り、性奴隷のように扱った事実はないといっているだけなんだがね。

直筆の慰安婦名簿がないのはなぜ？