日本と韓国の議論の広場

＞よく読んでみなよ。業者側と慰安婦側のこと双方について書かれています。

おお、この史料はありがたいね。
参考にさせてもらうよ。

で、この史料を見て、どうやったら此方のあげたソースが意図的に日本に有利な部分だけを転用したと判断できるわけ？

そっちがあげた史料に、しっかりと従軍売春婦と書かれているし、彼女たちの暮らし向きがよかったことも詳細に書かれてるでしょ？

＞貴方も自分で何を言っているのか理解できていませんね。

どっちが？

慰安婦の証言に矛盾点や歴史的事実に反することなど、嘘としか言いようのない部分が多数あるということは紛れもない事実で、それを、日本人的感覚で、｢偽証なんてするはずないから、矛盾点や歴史的事実にそぐわない部分があったとしても、その証言自体は本当であると判断すべきだ」などと言うのは間違いであり、その根拠として、韓国人の法廷での偽証率を上げてるだけだよ。

＞貴方の薄汚い韓国人への蔑視意識をこれ以上さらす必要はないですよ。

韓国人というステロタイプにいい印象を持っていないことは否定しないけど、個人にまでそれを当てはめる気は無いよ。洪思翊中将とか、相手が韓国人であっても尊敬すべき人間は尊敬するし、卑劣な人間であれば、日本人であっても蔑視する。
それだけ。

＞で、最近の日本はどうなの？

おかしい部分は正さないといけない。それが何か？

＞組織作りの裏金に励んだ北海道警やカラ出張を行った大阪市役所や社会保険庁のスキャンダル、公文書を偽造して偽りの検挙を捏造した兵庫県警などお役所でも偽証罪には問われていないけれど、嘘のオンパレードですよ。

偽証罪の意味分かってる？
全て、虚偽有印公文書作成・同行使等、それぞれの犯罪に対応する罪で裁かれてますが何か？

＞これでもって日本社会には嘘の伝統が生きていると言ってもいいんでしょうかね。

日本人は嘘などつかないなんて言ってないよ。
どの国でも嘘はあるし、だからこそ刑法などが定められてるんでしょ？
日本人の嘘に対する感覚と、韓国人のそれとは違うと言っているだけさ。

＞カローを出て長い山越えに入る道を、私達の部隊の後をついて歩いてきたが、いつかまた離れてしまった４，５人づれの女たちがいた。彼女達が日本の軍人を相手に肉体を売ることを稼業にしてきた女であることは、すぐにわかった。

これらの女性は、民間の売春婦である可能性も十二分にあるわけだが？
流石に、民間の売春宿の金の支払いまではなんともいえないよ。

＞つまり、ビルマでの慰安婦は軍票で給金を得ていたってことですね。ハイパーインフレが進んでいた日本軍統治下のビルマで得た円を日本内地の円と同じ価値で取り扱っていいのですか？ちなみにこの軍票は戦後、紙切れとなりました。果たして慰安婦が『荒稼ぎした事実』といっていいのでしょうかね。

で、文玉珠の貯金はどうなるわけ？
あと、当時のビルマで発行された軍票はへ号軍票で、単位はルピーな筈なんだけど。

http://naguraka.fc2web.com/museum/japan/military_notes/index.html

それに、君が提示したアメリカ戦時情報局心理作戦班 　 日本人捕虜尋問報告 　 第49号でも料金は円になっていて、軍票で支払われていたと言う記載は無いんだがね。


で、日本の問題点を出してきてるけど、結局そっちは何が言いたいわけ？

此方は、従軍慰安婦と呼ばれている者の実態は追軍売春婦であり、政府や軍が強制的にそれらを集めて戦地へ送り、性奴隷のように扱った事実はないといっているだけなんだがね。