日本と韓国の議論の広場

＞これらの周旋業者が用いる誘いのことばは、多額の金銭と、家族の負債を返済する好機、それに、楽な仕事と新天地 ――シンガポール――における新生活という将来性であった』

は？
軍や政府が強制的に徴用したり、騙してつれて来いと指示した事実はないと主張してはいるが、そういう悪質な業者があったことを否定なんてしていないよ。
で、軍がそのような方法を用いて慰安婦を集めろと指示した命令書などの史料でもあるわけ？

そういった悪質な業者を取り締まれと言う内容の陸支密七四五号命令書なら発見されているがね。

慰安婦は、「楼主」に750円を渡していたのである。多くの「楼主」は、食料、その他の物品の代金として慰安婦たちに多額の請求をしていたため、彼女たちは生活困難に陥った。』と書いているのを、作る会の人たちは無視しています。

生活困難に陥っていたわりには、健康状態は良好だったのねｗ。
慰安婦達の健康状態の部分は、尋問した人間の印象だから、客観的な評価と言っていい。

で、その慰安婦にお世話になっていた兵士達の給料は、下士官クラスなら30円前後まで、尉官でも大尉でないと月100円以上もらえないんだがね。
月1,500円の算出根拠がどういうものか分からないからなんともいえないが、借金を返して帰国した者が存在していること、彼女たちは蓄音機をもっていたという記述があること、文玉珠が26,145円もの貯金を残していたこと等から、ある程度の高給を得ていたことは類推できるよ。

で、君の上げたリンクって、矛盾点をあげて検証しているスタンスを取っているが、｢「楼主」の虚言によって、慰安婦の厳しい実態を隠したものだ。｣とは言っても、、｢「慰安婦」の虚言によって、慰安婦の楽しい実態を隠したものだ。｣とはならんのなｗ。

米軍の尋問調書なんだから、いくつかの証言を併記することで矛盾点があったとしても、どれが正しいかはこの調書からは判断できないんだがね。

で、もし自称慰安婦の証言が本当であり、それと矛盾するって言うのであれば、性奴隷としてぼろぼろにされたと言う証言と決定的に矛盾する、｢慰安婦の健康状態は良好｣｢兵士達も慰安婦も衛生管理及び避妊に十分に注意を払った｣と言う部分はどうなるんだ？

＞じゃあ、なぜ、労働裁判で雇用主側は嘘を平気でつき、司法に関わっている人から偽証罪が有名無実化していると言われるのでしょうかね。

日本人の感覚では、有名無実化していると感じるんじゃないの？
日本と韓国は、同じ価値基準で量れないと言っているのがわかんないのかね(苦笑)。

そういえば、日本より韓国が偽証を厳しく取り締まるから告発数が多いということの証明はどうなった？

＞老化による記憶力の衰退や嫌なことを思い出すのに正確に思い出せないというのもありますけれど、心身の傷や歴史的時代背景等で既に検証されて結果が出ています。

それどんな検証？
下院で証言した李容洙でさえ、これだけコロコロ変わってるんだがね。

2004/12/04 　 全国同時証言集・京都──日本軍「慰安婦」被害女性を招いて

16歳だった1944年から3年間、慰安所で強制的に日本軍の相手をさせられた。

http://www.geocities.jp/kesenai_kioku_04/kyoto/profile.htm

戦時性的強制被害者問題の解決の促進に関する法律案提出について語る

韓国の李容洙さん（７４）は、十四歳で銃剣をつき付けられて連れてこられたこと、 拒むと殴られ、電気による拷問を受けて死にかけたことなどを話し

http://www.jcp.or.jp/akahata/aik/2002-06-26/13_0201.html

イ・ヨンスさんのお話を聞く会

十六歳の時に台湾に連行され、一九四五年から旧日本海軍の特攻基地で軍人の相手を強要されたという。

埼玉新聞、2月22日の記事より。

金君子

「日本軍は小さな刃物で私の体を少しずつ切りつけ、服を激しく破り、コンドームも使わず跳びかかってきた」

http://japanese.joins.com/article/article.php?aid=84702&servcode=400&sectcode=400

日本人捕虜尋問報告 　 第49号と全く矛盾するわな。

長くなるから次〜