日本と韓国の議論の広場

>言い換えれば、簡単に立証できるような悪質な偽証はめったにない、
ってことじゃないですか。


普通逆だろう。立証しにくいように嘘をつくことを悪質な偽証と言います。
で、今、本がどこかに置いてよくわからないんですけれど、島本滋子の本には労働裁判での雇用主側の嘘も杜撰極まりないですよ。それが偽証罪に問われないってことは何を意味するのでしょうかね。


>なら、その部分を提示してくれませんかね。
読んで把握してるんでしょ？

よく読んでみなよ。業者側と慰安婦側のこと双方について書かれています。
http://members.at.infoseek.co.jp/ash_28/ca_i02_1.html

＞韓国人は嘘吐きだから、元慰安婦の裁判等での証言は信用できないと言う印象を与えようとしたと言うのであれば、こちらはそんな意図なんてありませんが何か？


貴方も自分で何を言っているのか理解できていませんね。

『偽証率の高さを挙げたのは、裁判などの証言で、嘘を付く筈がないと言う日本人の感覚で、元慰安婦の証言を判断するのは誤りだという例としてあげただけだがね。』

と書き、韓国人の感覚で元慰安婦の証言を判断しろってことでしょう。だから、韓国人は嘘吐きであり、そのことは貴方が韓国人が嘘吐きなのは文化的な背景を説明しているじゃないですか。つまり韓国人だから嘘吐きだと言っているじゃないですか。（爆笑）

＞韓国人が嘘吐きであることは、行き過ぎた歪な儒教文化、声闘(ソント)が成立する文化、異様に罵倒語が発達した朝鮮語等の朝鮮の文化的な形質からも見て取れるし、偽証罪の例で足りなきゃ他の事例をいくらでも挙げられるけど？

貴方の薄汚い韓国人への蔑視意識をこれ以上さらす必要はないですよ。
で、最近の日本はどうなの？
組織作りの裏金に励んだ北海道警やカラ出張を行った大阪市役所や社会保険庁のスキャンダル、公文書を偽造して偽りの検挙を捏造した兵庫県警などお役所でも偽証罪には問われていないけれど、嘘のオンパレードですよ。
民間でも雪印の偽装表示事件や不二家のスキャンダルなどもありますね。
これでもって日本社会には嘘の伝統が生きていると言ってもいいんでしょうかね。

＞文玉珠の貯金が円建てだったことが、円による給金の支払い若しくは、軍票で支払われていたとしても、円に交換可能であったことの何よりの証拠。


日本軍占領当時のビルマでは、既存流通通貨であるルピーと軍票のみの流通を許したんですよ。まさか、文さんたち慰安婦はルピーを貰っていたってことはないでしょう。小林英夫著『日本軍政下のアジア』P１７８から１７９に出ている大東亜共栄圏下の物価指数によると、１９４１年１２月を１００とすると、１９４５年の６月のビルマの物価指数はなんと、２００，０００です。ハイパーインフレを起こしています。さらに、ビルマにいた日本軍慰安婦が軍票で給金を得ていた証拠は下の元日本兵の回顧録を読めば理解できると思います。

カローを出て長い山越えに入る道を、私達の部隊の後をついて歩いてきたが、いつかまた離れてしまった４，５人づれの女たちがいた。彼女達が日本の軍人を相手に肉体を売ることを稼業にしてきた女であることは、すぐにわかった。朝鮮人だけでなく日本人の女もいるようであった。・・・彼女達は大きな荷物を背負っていた。リュックに入れている者、大きな風呂敷包みにしている者、トランクにいてれ背負っている者、その彼女達の重い荷物の中味は、ビルマ軍票の大きな札束であった。彼女たちは、それを誰にも託ぬ自分だけの荷物にして、体をかがめ、重さに耐えて、地面をはうようにして運んでいた。（浜田芳久『ビルマ敗戦記』）

つまり、ビルマでの慰安婦は軍票で給金を得ていたってことですね。ハイパーインフレが進んでいた日本軍統治下のビルマで得た円を日本内地の円と同じ価値で取り扱っていいのですか？ちなみにこの軍票は戦後、紙切れとなりました。果たして慰安婦が『荒稼ぎした事実』といっていいのでしょうかね。

このようにビルマをはじめとした日本軍の占領地のインフレを放置すれば、日本本国に必ず波及するために、当局は『「調整金」という名目で、現地支払い戦費を外資金庫が負担するというものであった。そして外資金庫は、この「調整金」を各現地発券機関との「預け合い」により調達したものである。いわば帳簿の魔術によって、この作業が行われた。』（小林英夫著『日本軍政下のアジア』P１７８）