日本と韓国の議論の広場

＞それがどうしたのですか？その記事を引用して、韓国人はうそつきだから、元慰安婦の裁判等での証言は信用できないと印象を与えようとしたのはどなたですか？（爆笑）まさか、その意図はないといいたいのですか？

韓国人は嘘吐きだから、元慰安婦の裁判等での証言は信用できないと言う印象を与えようとしたと言うのであれば、こちらはそんな意図なんてありませんが何か？

自称元慰安婦達の証言には一貫性が無く、証言のたびに内容がころころ変わる上に、史実とかけ離れた内容の証言も多いから信用できないだけ。
偽証率の高さを挙げたのは、裁判などの証言で、嘘を付く筈がないと言う日本人の感覚で、元慰安婦の証言を判断するのは誤りだという例としてあげただけだがね。

で、日本より韓国が偽証を厳しく取り締まるから告発数が多いということの証明はどうなった？

証明も出来ずに、｢それがどうした｣って開き直るとは、よほど面の皮が厚いみたいだなｗ。

＞成る程、君は遺伝子学的にあるいは社会学的に韓国人は日本人よりも嘘吐きだと立証されていると考えているのですか？それともただ単に偽証罪で告発された人数だけで、韓国人が日本人よりも虚言癖があると結論づけたのですか。物凄く、素晴らしい論理ですね。

で、日本よりも韓国の偽証の摘発数が多いのは、韓国が偽証を厳しく取り締まっているからと結論付けたのですか。物凄く、素晴らしく杜撰な論理ですねｗ。

韓国人が嘘吐きであることは、行き過ぎた歪な儒教文化、声闘(ソント)が成立する文化、異様に罵倒語が発達した朝鮮語等の朝鮮の文化的な形質からも見て取れるし、偽証罪の例で足りなきゃ他の事例をいくらでも挙げられるけど？

大体、つい最近の発言で、韓国人自身が東亜日報の社説で、韓国人が如何に嘘吐きかを書いてるのが引用されてるしね。

＞で、日本で実際に労働裁判に関わっている人が体験をもとに日本の裁判で偽証罪が有名無実化しているという証言は何を意味するのですか？

証言によるならば、日本の法廷では、偽証罪が有名無実化していると思われる事例も存在することを意味してるんでしょｗ。

少なくとも、韓国が日本よりも厳格に偽証罪を摘発している証明にはなりませんが何か？

＞あのミチナの供述調書全文を読んでからにしなよ。業者側と慰安婦側双方の言い分が書かれていますよ。似非ウヨクが引用したり、参考にしているのは明らかに業者側の言い分です。そのことを確かめずに、鵜呑みにしてしまうのが『実証的な検証』ですが、恐れ入りました。負けました。（冷笑）

まあ、戦争情報局関係資料、心理戦チーム報告書 No.４９の調書は、捕虜になった朝鮮人売春婦の金某からの聞き取りのよるものである筈だが、業者側の供述調書もあると言うわけね。

なら、その部分を提示してくれませんかね。
読んで把握してるんでしょ？

＞文さん達、ビルマでの慰安婦が貰ったのは軍票です。まさか、引用したサイトの文章をきちんと読んでいなかったのでしょうか？いや〜、ものすごく実証的ですね。（爆笑）

で、軍票は、日本銀行の発行する正式な紙幣と同じ額面で交換出来る「兌換（だかん）紙幣」の性格を持つものなんだがね。

文玉珠の貯金が円建てだったことが、円による給金の支払い若しくは、軍票で支払われていたとしても、円に交換可能であったことの何よりの証拠。

慰安婦がビルマで買い物をしているからと言って、給金が軍票で支払われたとは限らないし、慰安所を経営していたのは軍や政府ではなく民間業者で客は日本兵。その客の日本兵が軍票で料金の全てを支払っている訳が無く、日本円で支払われていた可能性も高い。

大体、軍票が紙くずになったのは、敗戦によって行われた、昭和20年9月の大蔵省による「軍票の無効無価値化宣言」によるもので、香港などの例は別として、インフレによって無価値になったわけでもなんでもない。それまでに、慰安婦に仮に軍票での給金支払いが行われていたとしてもなんら問題はないよ。

それが問題であると言うのであれば、何時紙くずになってもおかしくないウォンで給料を払い続ける韓国企業を非難でもしたらどうだｗ。

＞インフレの激しい軍票を貰い、戦後、郵便貯金からお金を引き出せなくなるのを無視して慰安婦は『荒稼ぎした事実』があると言うのはいかにも『実証的』ですね。

軍票での支払いの有無や、戦後の郵便貯金が当人の不備によって失効したことは、荒稼ぎした事実を否定する理由にはなりえませんが何か？

まあ、この程度が信憑性の高い発言だとするのであれば、笑うしかないなｗ。