日本と韓国の議論の広場

横ですが。

＞で、日本で実際に労働裁判に関わっている人が体験をもとに日本の裁判で偽証罪が有名無実化しているという証言は何を意味するのですか？

労働裁判に関わっている人の主観でしょ。
日本では、自分の記憶に反する証言をした場合、
偽証罪に問われますが、そういうことって、立証が難しい。
有名無実化がどうのこうの、という問題ではなく、
立証が難しいってだけのことですよ。

言い換えれば、簡単に立証できるような悪質な偽証はめったにない、
ってことじゃないですか。

一方、朝鮮日報の記者は、韓国の裁判はメチャクチャ偽証が多いと、
確信して記事を書いたようですがね。
もうムチャクチャに多いという書き方だけど（笑）

＞インフレの激しい軍票を貰い、戦後、郵便貯金からお金を引き出せなくなるのを無視して慰安婦は『荒稼ぎした事実』があると言うのはいかにも『実証的』ですね。

仮に軍票であっても、
郵便貯金されている、ということはきちんと換金されているわけですね。
じゃ、ノープロブレム。
しかも、莫大な金額になっている。
軍票であろうとなかろうと関係ないでしょ。
荒稼ぎをした事実にはかわりはありません。

郵便貯金が、その後おろせなかったのは、
まったく別の問題。

また、この文さんの場合、
訴状に強制連行の話が全くでてきていないようだけどね。
ま、訴状でウソをつくと、
その人間の主張自体が信憑性を欠いていると思われ、
裁判官の心証に悪影響を及ぼすおそれもあるしね（笑）