日本と韓国の議論の広場

＞「一般人を巻き込まないことと特攻の精神は関連性」がない、と言っ

一般人を巻き込むことと、一般人を標的にすることでは作戦としての意味は全く異なります。
特攻に於いて一般人を標的にするか否かはその大儀の捕らえ方に大きな差が出ます。


ミスリードと受取られるのは心外ですね、別に同じ考えになる必要は無いと思っていますから
ただ、あなたの考えを理解したいし、私の考えを理解していただきたいと思っているだけです。
出来れば誤解のままのすれ違いは避けたいので。



＞・特攻の計画者と実行者が違う。実行者の精神が計画に反映される
　 余地がない。

別に軍隊でなくとも実行者が計画に関与しない限りありえない話ですよね。
一般の会社で考えてください、会社の計画に従って動いていたとして、その人が何も考えていないなんてありえないでしょ、機械じゃあるまいに。

計画者の考えは非情そのものでしょう、だが実行者である特攻兵達は実に人間味に溢れていた。
だからこそ、相手が敵兵であることが重要なのです。


＞・自軍の兵士の生命をあんなに消費しているのに、敵の民間人の安
　 全を慮るのは作戦としての整合性がない。

自軍の兵士の消耗率と敵民間人の安全との関連付けなど出来ないでしょう。

軍にとって民間人は攻撃の対象外です、出来うる限り安全を確保します
作戦立案に当たってはそれが基本です、整合性はありますよ
ただ、それが徹底されなかった戦争ではありますが

そもそも私は作戦立案者の思惑と特攻兵とは別物として論じてきたつもりですが通じていませんでしたか。



＞・中国等の別作戦では民間人も犠牲にしている。

民間人にまぎれたゲリラや兵士の殲滅、補給基地の破壊等理由はあるでしょうが正当化できかねますね
兵士にも後々まで悔恨の念を残しますしね。

日本の惨状を見ても認めるわけには行かないでしょうね

民間人を標的にした特攻作戦があったとは知りませんでした、その中国で行われた特攻作戦を教えていただけませんか。



＞つまり特攻隊は「民間人を犠牲にしたくなかった」のではなくて、
「たまたま民間人を巻き込みにくい作戦だった」というだけです。

兵士にとって民間人を殺害することが如何に心の負担になるかについて、ずっと申し上げていたつもりですがご理解いただけなかったようですね。

民間人を巻き込むか否かは兵士の心にとって重要な問題ですよ、特攻の対象に民間はありません。
民間人でも戦闘地域に来るのは覚悟の人々です。
アメリカの若い兵士たちも徴兵を拒否することも無く戦うためにやってきたのです
命のやり取りの場に来れば、死に到る事は自然な出来事では無いでしょうか。

素直に考えれば、「たまたま巻き込まない」のではなく「巻き込まない作戦」なのだとお分かりいただけると思うのですが


改めて申し上げますが私は特攻作戦を認めるつもりはありません
ただ散っていった特攻兵を「愚か者」とは思わないと言っているだけです

かって日本人はあれだけ純粋な「自己犠牲」を行う事が出来た
今の「自己利益」を追求する人々にとっては「愚か者」そのものかもしれませんが
彼らの精神を生きている我々が思い出すのは、より良い世の中を形作る上で大切な物だと思うのです。

彼らは実に深い愛情を持っていたし、命の大切さも知っていたと思います、当時上層部の人々が彼らのような精神を持っていたらもっと違った日本が出来ていたかも知れませんね。



http://www.geocities.jp/torikai007/1945/tokkou.html
拝見させて頂きました
わりと個人批判の側面が強く、やや矮小な感じがしました
私としては、軍と云う組織の自己延命の為に如何に人々が翻弄され、狂気に走ったかを訴えてほしかったですね。
ただし、資料として特攻作戦の誕生から終焉まで良くまとまっていると思います
資料部分を拾い読むだけでも充分戦争の悲惨さは判ります、多くの人に見ていただきたいですね。