日本と韓国の議論の広場

>そうであれば外国人を使わないほうが安全側になるのは自明の理です
>簡単なことだと思うのですが

わからなくはないけど、それは要素の一つでしょ？
日本人だから「漏らさない」とも限らないし。
極端な話で、消費税を300パーセントにして、人種や宗教に偏見を
持ち、自分の親族を優遇し、や徴兵制と奴隷制を復活させようとす
る日本人と、多数の人を幸福にすべく情熱を注ぐ外国人がいたら、
比べるべくもないでしょ？

いずれにせよ「だけ」というのはヘンです。


>形態は私のたとえ話とは違いますが、あなたの定義に従うと自爆テ
>ロを認めることになりませんか？

なりまへん。
「Aという条件ならば真」と言っても「Aという条件でなければ全部偽」
とは言っていないからです。
今回、あの条件に合う行為は「愚か」と言っても、あの条件に合わな
い行為は「全部愚かでない」とは言っていません。
違う要件で「愚かな行為」はいくらでもあります。
と、論理学的な話はさておき。


>自爆テロは
>・計画性があり本人の意思が強く働いている→自発行為
>・9.11等世界に与えた影響は大きく、成功と思える→結果を出した

まあ、選択肢がテロ犯の方があったのは認めますが。
他人に煽られた。
結局自分たちの思う社会を掲載するのには寄与していない。
ということで類似していますよ。


>あなたは成功のみを認めて、失敗を全て愚かな行為だと断じますか？

いいえ。


>神ならぬ身の彼らに結果が判るはずは無い

narurinさんは「特攻では国は守れないと彼らも知っていた」とお
っしゃっていましたが、あなたは別の立場なのですね。
「守れる」と本気でも思っていた、と。
まあ、これは確認です。


>このような人間がいればどの社会でも同じですが、「教義」で縛ら
>れていなければ少なくとも議論は出来ます。

いや「教義がなければいい家族」というからそれは「偽」だと言っ
たのです。
「一言でも文句を言うヤツは殴るぞ」という父親がいれば、教義がな
くてもいい家族にはなりにくい、と。

だから国家を家族になぞらえるのは間違いだ、と。
そういう帰結です。


>それが国家であれば例外なく軍隊を持ちます

バチカン市国って、どんな軍備持ってましたっけ？


>世界の国で徴兵制や徴兵制に移行できる制度を持たない処はほとんど無いと思いますが
>あなたは国が軍隊を持ち徴兵することは国民をだましていると思いますか？

まあ、そうでしょうね。