日本と韓国の議論の広場

ご返事有難うございます
どうぞ遅れることは気になさらないで下さい
私のほうこそ速やかな返信が出来ず心苦しく思います


＞能力や情熱や正直さを問題にしないのは、理解できませんが。

情熱や正直さをどうやって見極めましょうか？
内外を問わず人の見極めは難しい物です
機密にかかわる部署では能力が全てにはなりません
そうであれば外国人を使わないほうが安全側になるのは自明の理です
簡単なことだと思うのですが


＞こちらが今回「バカらしい」と言っているのは。
・他人に焚き付けられた行為
・行動と結果に脈絡がない行為
・自らの生命を放棄する行為
の要件が揃った行為です。

形態は私のたとえ話とは違いますが、あなたの定義に従うと自爆テロを認めることになりませんか？
自爆テロは
・計画性があり本人の意思が強く働いている→自発行為
・9.11等世界に与えた影響は大きく、成功と思える→結果を出した

特攻兵とてキッカケはともかく納得して行っています
彼らは結果を出そうとして行っています、自殺や発作ではありません
あなたは成功のみを認めて、失敗を全て愚かな行為だと断じますか？
神ならぬ身の彼らに結果が判るはずは無い



＞これは強権的な人間がいると、別に教義がなくても崩れるので「偽」です。

このような人間がいればどの社会でも同じですが、「教義」で縛られていなければ少なくとも議論は出来ます。

そもそも強権的な人間の有無が戦争に結びつくわけじゃないでしょう
行政単位であれ会社であれ組織が出来れば組織を守ろうとする意思が生じます
それが国家であれば例外なく軍隊を持ちます
軍隊の仕事は戦争です、警察じゃありませんから

世界の国で徴兵制や徴兵制に移行できる制度を持たない処はほとんど無いと思いますが
あなたは国が軍隊を持ち徴兵することは国民をだましていると思いますか？


＞なんか、色々説明していらっしゃいますけど、ほとんど宗教の信者が「オレ
の教義のほうがエラい」と言うのと同じに見えます。

私は単に宗教テロの特異性を述べたつもりなのですが
うまく説明できず申し訳ありません

一応もう一度違いを書いておきます
違いは無いと仰られればどうにもなりませんが

・日本兵→人間相手→正当化に悩む
・宗教テロ→罪人、悪魔が相手→誇らしい

中には敵を多勢殺して英雄とされ喜ぶ人もいるかもしれませんが
私が知る限りでは悩む人ばかりです


＞自分の教義を正当化する作文なんていくらでもできるんですよ。

自分の教義を正当化しようなんてしませんよ
それこそが絶対なんですから
内向きに解釈を作文するだけです
異教徒がどう思うかなんて考える訳が無い


＞なぜ「英霊」の栄誉を目指して特攻に行った者がいないと？
　　 （中略）
＞軍人以外に被害を及ぼさなかったテロは一件もない、と？

いろんな人がいても不思議はありませんよね
ただ、今回お話しているのは一般に良く聞く特攻兵の手記や伝聞により認識している人々に対してです
一般論ではいけませんか？


＞また、特攻が民間人を巻き込むことが少なかったのは、別に精神が高尚であった
ためでなく、海上の敵艦に突っ込むという作戦の形態がそうだったからの「たま
たま」ですよ。
ちょっと考えりゃ、わかるでしょ？

自分たちを殺しに来る敵を殺しに行くのと
平和な社会で普通に生活している人をいきなり殺害するのが
同一だと仰言る理由を説明願いますでしょうか？
「たまたま」とか「殺しに変わりは無い」では解りかねます。