日本と韓国の議論の広場

sidestackさん、こんばんは。

前回の続きです。

＞今回の件で、アメリカは急いだと言いますが、〜中略〜 　 乗れないでしょう。

私の中では、これが現時点では理由としては、一番もっともらしいと考えています。

多少補足すると、
1）貴方の言うように数十万の規模で軍事行動を行うと、一日でも相当な金額を浪費する。まあ予算的な問題ですね。

2）気候的にこれからどんどん暑くなり、また、砂嵐も本格化するそうなので、人間は言うに及ばずメカニカルな面でも不安が増大する。

3）開戦不可避の状況になってからは、現地の兵士達は、すでにかなりの時間、緊張状態を強いられてきたのに、さらに開戦が伸びると肉体的にも精神的にも疲れてしまい肝心な時に士気が上がらない。

ということで、開戦を先延ばしにすればするほど、展開している軍にとっては、状況が悪化していく可能性が高く、国にとっては、余分な出費が増え、また、世界経済にも悪影響を及ぼす危険性が増すでしょう。

今回のような規模で軍を派遣、展開すると、経済的、政治的な面で引けなくなってしまい、開戦の大幅な遅延は、さらに兵士達の精神的、肉体的な面でも無理が生じてくるので早期開戦という事になってしまいます。
つまり、最初から準備が整い次第、戦争するつもりがないとこれほどの軍隊を派遣するはずがないということです。

それと、肝心な事なのですが、米軍が湾岸地域に展開したのは、他者からの要請ではなく、アメリカ自身の意思ではありませんでしたか？

＞イラクが自ら生化学兵器のないことを 　 〜中略〜 　 攻撃することはないはずです。

たしかにその通りだと思いますし、湾岸戦争以降のイラクの態度を見る限り、全然懲りていないと思いますね。

ただし、被疑者側だけの問題とも言えません。
仮にフセインが本当に改心し、決議案の内容をほぼ実行し、それらを表明したとしてもアメリカが否定すれば、それで終わりです。アメリカがイラクに対して中立の立場ならばまだしも、もし悪意があればフセインにはほとんどなす術がありません。
それに、所持している事より所持していない事を証明するほうが難しいですし・・・

＞戦後処理の問題で言えば、国連中心の枠組みが、できれば望ましい。

復興事業の入札は、イギリスでさえ気付かないうちに終わってましたね 　 ＾＾；
アメリカちょっとやりすぎ 　 ＞＜；
でも、たしかに血を流したぶん、米英主導もありですね。というかいまさら国連主導に戻しても茶番ですし。
あと、国連に自分達がいやな仕事を押し付けないでほしいですし、仏露の対イラク債権も考慮して、ばかなケンカは回避してほしいです。

＞日本が調停役をすることには、それ以前にできる外交官がいるのでしょうか。

たしかに・・・どうして日本の外交は成長しないのでしょうね（少しはましになってきてるのでしょうか？） 　 ＾＾；；

＞最後に反戦というのは、〜中略〜 　 健全な反戦は必要でしょう。

そうですね。あまりにもばかげた行動が多過ぎますね。
ただ、最終的には反戦や平和運動は、万人共通の単純明快な理想の中でしか存在出来ないような気もしている今日この頃です 　 ＾＾；

以上です。それでは失礼します。 　 ＾＾/