日本と韓国の議論の広場

jpn_629さんはじめまして。よろしくお願いします。
個人の主張ですが、国際社会にも通用する主張だと思います。
この主張に疑問を抱く人は、それほどいないのではないでしょうか？

①クウェート侵攻については、何年も前に武力行使を受け、今も経済制裁を受けています。
それを今回引っ張ってくる意味も正当性もわかりません。

②安保理決議によってイラクは査察を受け入れ、ミサイルしか見つかっていません。証拠がないのです。
また、イラクがミサイルを持ってはいけない理由がよくわかりません。

③ＮＰＴに違反した、という証拠もありません。
また明確に持っているイスラエル、インド、パキスタン、北朝鮮などは無視して、それを理由にイラクを攻撃できるでしょうか？大きな矛盾を持っています。

アルカイーダについては、もし仮にフセインやブッシュが当事者ならば、国連軍による逮捕などが考えられると思いますが。
まずは証拠を示す事が重要ではないでしょうか。

確かに国際機関は絶対的な権力をもっていませんが、だからと言ってそれらを無視してよい、というわけにはいきません。
国際法、国連に基づいて処罰するべきだと考えます。

今回のような事がまかりとおれば、アメリカを抑える術はなくなります。

賛同していただきありがとうございます。