日本と韓国の議論の広場

はじめまして。ここに来てまだ間もない者です。また、よろしくお願いいたします。ちょっと、疑問点というか、考え方の問題として、すっきりしない部分があるので一言いわせていただきます。

＞１．Ｗ杯表記問題。（正式名、国内名とも）これは如何いう経由であれ大会の主催者であるFIFAが決めたことなので文句は勝てだと思いますが、決められたことはルールになるのでそれを守るのが順当ではと思いますが。

決められたことを遵守しつつ、一方でそのやり方に問題点はなかったか、批判すべき点はなかったか、そういうことを考えることは自然ですし、そこにかなりひどい現実があったとすれば、怒りに震える人がいてもおかしくはありません。韓国の方はそういうことに一切耳を傾けてこなかったし、逆に韓国単独開催を主張する人もかなりいると報道などで統計されています。

決められたルールなるものは決まった以上、守るべきであり、また実際に日本はそれなりに誠実に守っていたと思いますが、私が見ても韓国のやり方はあまりにひどすぎました。そして、一切批判に耳を傾けず「決まったら勝ち」という態度しかとれない韓国の人々の姿を私はあまり立派だとは思えません。

＞２．日本海表記問題。（国家主権の問題）これは隣同士の両国間の問題なのでsadatajpさんと私が論じたとしてもそれ程意味がないのでコメントできません。（sadatajpさんの全くの逆の考えが韓国の主流である事だけ伝えたい）

別に論じてもいいかと思います。別のトピで専門的にやっているところもあります。

両国間の問題であって論じても意味があまりないとのことですが、本当にそうでしょうか。こういう公開の場で意見を読みまた主張するということは、自分の考え方を再検討する手段でもあると思われます。国家に及ぼす影響などないに等しいでしょうが、自分の考え方を点検し、人の意見によって自分の疎かである部分を補い、また自分の考えを100人か何人か知りませんが、その人たちの前で提示すること。本で一人で勉強するのとはまた違った興味深い側面があるのです。それはそれでこういう場も存在意義があり、いかなる問題でも誠実に論じる限り「意味がない」ものとはならないと思います。

日本海問題については、両方の主張を見た上で、私は明らかに、主張としては日本のものが適切であると判断しています。一方で韓国のほうは、正直申しまして、マスコミと一部の偏狭な学者に乗せられているだけで、一般国民はそれをそのまま信じるだけ、何も問題意識を持っていないように見えます。

どの辺りが争点となっており、どのような資料が両国から提出されており、それぞれどのような主張をしているか、正確にいえる韓国人はあまりいないように思われます。それは竹島問題も同様でしょう(これについてはまた別に議論が必要な部分ですが)。私が不思議に思うのは韓国人は比較的マスコミのうそやいい加減さをしっかり分かっており、また糾弾もためらわないほうですが「反日?」関係の記事などになったら100%そのまま信じる癖があるようです。

＞しかし、昔に比べたら（主観的ですが）、何かによって刺激されない限り今の韓国社会ではそれ程日本を意識していません。国家（民族）の面子が関われない限りですが。

何か刺激するのは、日本人だけでしょうか。

＞４．隠されてた朝鮮人の悪行などなど。大変失礼ですが、朝鮮人という言葉の使い方に現代感覚が伺えられません。

朝鮮という呼び方はかなり昔から定着しているものであり、北・南の国家が成立した後も、半島地域全般を指す場合には朝鮮ということは普通のことです。現代感覚もなにもありません。定着しているのです。区別して呼ぶときには韓国人と朝鮮人(北朝鮮)でいいでしょうし、歴史的な民族としての統合をさす時は朝鮮人で規定することはおかしいことではありません。国家＋人として呼ぶのはやはり韓国人でいいのですが、したがって、半島名は朝鮮半島でいいのであり、国名は韓国と北朝鮮(または朝鮮)で、いいのだと思われます。東京外国語大学では全て朝鮮といいますし、大阪外国語大学でも同様です。それは、南北地域全般を指しているからであり、また、学問的にそれが定着しているからでもあります。

朝鮮人という呼び方が差別的に用いられたことがあるのも確かですが、それは用いる人の品性によるものであって、この言葉自体を差別語とすることはできません。

それから、sadaさん、落ち着きましょう。