日本と韓国の議論の広場

No.217050 ① 　 ←この番号に注意しろよ、レスが長いので①と②に分けたからな！

＞なにドヤ顔で言ってんの？

↑法律に無知なくせに、なんだその受け答えは！それがお前の礼儀なのか？18歳未満は減刑の規定があると教えてもらっただけでも感謝するのが筋じゃないのか？礼儀知らずのマヌケ！（失笑）

＞つまり少年法対象ではない光市を持ってきたオマエのマヌケさをアピールしてんの？

ぷっ、マヌケはお前の方だろ？まだ理解できないようだな？（失笑）俺は光市の例は、「少年法の18歳未満の減刑規定は適用されない！」といっているんだよ？〜どこをどう読めば「少年法の対象ではない」という馬鹿解釈になるんだドアホ！

＞＞アホはお前だろ？少年法を廃止したら、全ての未成年は成人と同じ法律で裁く事になる。となると、成人と同様に罪状によっては、少年に更生の余地があっても、顔写真も実名も報道するわけだ。それで問題なく本当に良いのかね？（爆）
＞どこがイカンのじゃ？少年だから特別扱いしなきゃならん理由がどこにも無いが？

だったら何で、少年法廃止の方向へ世論が動かないんだ？少年法改正の声は聞くが、廃止を唱える馬鹿は、お前以外聞いた事ないぞ？（大笑）

＞おまえの言ってることは「成人には更生の余地がない」と言ってるのと同じだぞ

また何を頓珍漢な事をほざいてるんだか？（笑）具体的にどこをどう捉えればそうなるのかね？更生の余地といっても、少年は、成人に比べ、まだ人生をやり直す可能性が高いし、成人に比べ精神的にも未熟な面がある。それを一切無視して成人と同等に扱う事自体が乱暴な考えなんだよドアホ！お前のその暴論を世論が支持すると思うのかね？マヌケ！

＞＞下手な言い訳すんなヘタレ！（爆）高年齢も何も未成年又は少年といえば20歳以下を言うのだよ？バカタレ！
＞どっちかに統一しろよ。この分裂症が。
＞①少年→２０歳以下
②少年→少年法適用者
おまえにゃ矛盾が理解できないんだったな。難しかったか。

ぷっ、分裂症はお前の方だろ？（失笑）お前のその意味不明な区分などないバカタレ！（爆）それがお前個人の妄想でないというなら、条文を提示しなドアホ！（大笑）

＞＞では、14歳の少年が犯した酒鬼薔薇事件はどうなんだ？あれは裁判になった事例じゃないのかね？マヌケ！〜要するに○○歳以下の凶悪犯罪は、今後起こりえないなどとボケた事は言えないんだよドアホ！だから、少年法を改正するにも刑罰に年齢制限を設けるべきでないと書いた。
＞だからよー。次々と墓穴掘りまくって。それは廃止とどこがどう違うんだよ？

なんだ？自ら墓穴掘っているのも気がつかないのか？（笑）俺の主張を改めて簡潔に説明すると〜「少年法の基本理念は守りつつ、凶悪犯罪には例外規定を設け、厳罰化の方向で改正する。」それに対し、お前の言い分は、「少年法そのものを廃止！それに代わる法律は制定しない。」←この両者の違いは大きいと思うが？馬鹿なお前には違いは区別できないのかね？（大笑）

＞＞まだ理解できんのか？俺が言いたい事は、戦後少年法が制定された時代背景と現在とでは犯罪の傾向性が違い、現在の凶悪化する少年犯罪に法律がついていってない！だから厳罰化の方向で改正すべきと言ったまで！だから関係があるだろマヌケ！〜同じ説明をさせる
＞だから具体的には？？お前の上限死刑が廃止とどこがどう違うの？

だから、凶悪犯の厳罰化については、女子高生のコンクリート詰め事件と酒鬼薔薇事件で例を出したじゃん！マヌケ！

＞＞そうなると、今まで凶悪犯以外の家裁で処理される少年は、少年院に送らずに成人と同様に刑務所行きになるのかね？（爆）
＞だからそーしろ言うとる。アホかオマエ

となると、例えば12歳程度の少年院送りの少年も成人と一緒に服役するのかね？義務教育を指導する先生はどうするの？（大笑）

＞＞で、15歳以下の少年の義務教育はどうするんだ？
＞ヘイの中で勉強しろや。アホかオマエ

勉強しろって？答えになっとらんぞ？マヌケ！（爆）教える先生はどうするんだ？現行の少年院と違い教員の人員確保が非効率だぞ？

＞＞そういう様々な問題が起こるぜ？馬鹿は良いね、何にも考えてなくて〜♪（大笑）
＞さまざまって？他には？？ｗｗｗねーのかよｗｗｗ

アホなくセに何を偉そうにしてるんだか？
１、義務教育と道徳教育に必要な教師の確保と施設の問題
２、成人と区分したカウンセラーや社会復帰の為の教育の問題
それらを考えると、少年院を廃止し、刑務所だけで確保するのは非効率と思うが？アホなお前はそこまでは考えが及ばないようだな？（爆）